Más is észrevette korrelációt egyes férfiak sharing economyhoz és a feminizmushoz való hozzáállásában?

Evolúciós értelemben a férfi birtokolni akarja a nőt a szexért, utódlásért, szexuálisan akarja elzárni a külvilágtól és cserébe hajlandó a nők számára fontos dolgokban a kedvére tenni, anyagi erőforrásokat áldozni rá és lelkizni is vele.

A nő pedig egzisztenciális értelemben akarja birtokolni a férfit, azt akarja, hogy az anyagi és lelki erőforrásait rá áldozza és cserébe szexualitással jutalmazza.

Régen kiegyenlítettek voltak a feltételek a társadalomszerkezet miatt, mostanra viszont a nők szabadságával felbomlott, hiszen nem csak szabadok lettek a nők (ami önmagában még jó is), hanem "birtokolható" javak helyett átkerültek a "bérelhető" javak kategóriájába, annak minden hátrányával együtt, egyoldalú szerződésmódosítás, semmi garancia, stb.

A kapcsolat költségei pedig a szolgáltatásokhoz hasonlóan el lettek rejtve a ciklikus folytonosságban, ami végső soron a nőnek sem jó, akit erőforrásokkal jutalmaz a férfi, hiszen a férfi Teljes Párkapcsolati Költség mutatója (TPK) messze túlmutat a közvetlenül a nőre fordított nettó erőforrással.

Mindezt társadalmilag úgy tálalva, hogy a férfi önmagáért, a kényelemért, a jólétért, a nívóért teszi ezt és elbagatellizálva annak jelentőségét, hogy mekkora szerepe van ebben annak, hogy ezáltal több és jobb nők közül válogathat, függetlenül attól, hogy monogám vagy poligám. Ezt a férfi már stratégiailag sem fogja bevallani, hiszen akkor minden erőfeszítése semmivé foszlana, a nő szemében lealacsonyodna, hiszen a dependencia női tulajdonság, emiatt nem férfias, a nő tudat alatt irtózna az ilyen férfitól, még ha gazdag is, aki azért lett gazdag, hogy ezáltal olyan nőknél is legyen esélye, aki világutazó traveladdict. Illetve céltáblát rajzolna magára az aranyásóknak.

Szóval azok a férfiak, akik pozitívan állnak a sharing economyhoz, felmagasztalják annak előnyeit (mobilitás, karbantartási nyűg kikerülése) a hátrányaival szemben (az előző használók károkat okozhattak benne, ami miatt te szenvedsz, bármikor változtathatnak egyoldalúan a feltételeken és meg is szűnhet a szolgáltatás akkor is, ha prémium VIP használója voltál és sosem vétettél a szolgáltatás korábbi feltételei ellen, illetve a hosszútávú költsége is átláthatatlanabb éppen emiatt), azok érzik jól magukat a jelenlegi világban, ők alkalmazkodtak megfelelően a mostani világrendhez.

Akik pedig birtoklás-pártiak, akik mindenből sajátot akarnak, de még sajátból is sajátabbat, függetlenebbet (pl. panel helyett, ahol egy tömbházban van egy betonkockád szomszédokkal mondjuk egy családi házat vagy high-tech öko tanyát messze a sok barom kétlábútól, ahol magának termel nem valakinek dolgozik éhbérért, amíg az gazdagodik rajta), akik szeretik inkább javítgatni a dolgaikat életciklusuk végéig, mintsem cserélgetni, akik viszolyognak más használati tárgyait használni, azok pedig kihaló félben vannak, mert nem tudtak alkalmazkodni az új világrendhez.

A régi rendszer se volt hibáktól mentes, de a mostani, teljes 180°-os fordulat ugyanúgy nem. Régen a nők szenvedtek a rendszer hibái miatt és az autoriter férfiakat jutalmazta a rendszer, most pedig a férfiak szenvednek a rendszer hibái miatt és a gazdag, jóképű, sorozatdugó, elvtelen rosszfiúkat jutalmazza a rendszer.

Van az a mondás, hogy "adj hatalmat valakinek és megtudod, hogy milyen ember valójában", régen a férfinak volt hatalma a nő felett, most pedig a nőnek van hatalma a férfi felett.

Régen a nőnek volt felelősség, hogy ki mellett köteleződik el, mert a férfi az ura lett neki, most pedig a férfinek van felelőssége, hogy ki mellett köteleződik el, hiszen a nő bármikor egy életre tönkreteheti őt, anyagilag, morálisan, mindenhogy. És még igaznak sem kell, hogy legyen, elég, ha el tudja hitetni.