Realisztikusan mekkora esély van manapság találni olyan férfit aki nem pornófüggő?

10.

Tehát van valahol valaki - vagyis inkább egy csoport - akik "eldöntötték", hogy mi az mennyiség amitől már függő valaki? Kicsit érdekesnek hangzik, ráadásul kijátszható a rendszer, ha valaki tudja, mi ez a szint és szándékosan megáll attól kb. 0,01 egységnyire és így ő már "nem függő".

A gond az, amikor ez a meghatározott szint nem közismert, így az egyének maguk "döntenek" erről és valahogy mindenki a saját szintjét fogja "normálértéknek" tartani, aki lejjebb van a listán az őt már függőnek tekinti, aki pedig magasabban az "eh, komolyan-vehetetlen!"

Ráadásul ez a "függőség objektív szintje" is csak akkor ér valamit, ha X időnként felülvizsgálják. Régen rossz, ha valami hetvenesévekben meghatározott kvóta dönt erről, amit még egy teljesen más világban alkottak meg.

13. Régen is lehetett meztelen nős képeket, újságokat vásárolni vagy feketén szerezni (50, 100 éve is), de az őrültek házába szállították volna azt az embert, aki mondjuk minden nap órákat töltött volna azzal, hogy meztelen nőket nézegessen.

A pornó elérhetősége és a kényelmes élet miatt (kevésbé kell a túlélésért küzdeni) ma a férfiak olyan szinten szexfüggők nagy átlagban, ami mondom 100 éve még kóros állapotnak és kirívónak számított.

"Engem asszony tett azzá.

Előtte évekig nem néztem pornót, de tőle folyamatosan jöttek a vizuális ingerek, az aktus meg ritkán..." Pár éve még egy csoda volt az asszonykád, kutyákat is kinyírtál volna, most meg pornófüggő lettél?

15.

Ezért kell X időnként felülvizsgálni, modernizálni az ilyen jelzőket. Ha most lenne egy ilyen remek 120 éves kvóta amit még viktoriánus - és bigott - emberek készítettek, akkor mindenki függő, a valódi függők meg extrém függők.

De ez olyan, mint egyes drogoknál, hogy a '80-as években a minimális is már büntetendő és társadalmilag elítélt volt, manapság meg egyre több helyen legális, bizonyos típusok "nem érvényesek" stb.