Az ilyen dolgokból miért nem lesz akkora hírverés, mint a metoo botrányból?

#10: "Eleve tilos már egy pofon is, saját gyerekednek vagy a feleségednek is. És igen, pont azért, mert onnantól minden agyonütött gyerek szülője azzal védekezne, hogy hát ő csak egy pofont adott, nem gondolta, hogy belehal. A következő az lenne, hogy teljesen természetes lenne a gyerekgyilkosság, mert úgyse ültetik le, mindig lesz kibúvó."

És az ilyen ember, mint te van ennyire felpontozva. Ezért tart itt színvonalban ez az oldal sajnos...

[link]

Egyébként meg az ellenkezője, amit te szorgalmazol, vagyis, hogy egy pofon is tilos, az meg oda vezet, amit a South Park eme epizódjában volt: [link]

"Eleve soha az életben nem hallottam olyat, hogy egy fiú megszólít egy lányt normálisan, és az meg feljelenti és el is ítélik. De ha van, várom a példákat."

Nem erre vannak példák, ne sarkítsd ki. Arra vannak példák, hogy rendezett külsejű srác odamegy idegen lányhoz és kedvesen, illedelmesen megszólítja, majd az ráförmed, mert éppen rossz napja van és a közvetlen környezetben lévő 10-15 ember előtt azonnal megszégyenül a srác, mert azok már csak arra kapják fel a fejüket, hogy a nő kikel magából.

Vagy arra, mikor egy srácot arra használ egy nő, hogy menjen érte kocsival, legyen kivel lelkizni, stb. de mikor a srác közelítene felé testileg, akkor "hagyj már békén, megbeszéltük, hogy csak barátok vagyunk" esetleg "csak arra kellenék, csak akkor kellenék" miközben a srác meg egyoldalúan szerelmes a csajba.

#14: "Az erőszak pedig erőszak, teljesen mindegy. Egy farok nélküli férfi vagy egy nő is alkalmazhatja, akár tárgyak vagy behatolás nélkül is"

Így van. Ahogy a lelki erőszak is erőszak, ha már így értelmezzük, mert lelkileg is lehet fájdalmat okozni. Például ha bal lábbal keltél fel és a villamoson ráförmedsz egy srácra, aki kedvesen megszólít, mert megtetszettél neki. És igen, lehet rossz napod, de ilyenkor az élet görbe tükröt állít eléd, mert ha te nem tudsz uralkodni az ösztöneiden és egy teljesen normális stílusban intézett ismerkedési szándékot nem tudsz megfelelően lereagálni és ráereszted minden füttyögő idióta meg tapizó perverz miatt érzett frusztrációdat a "na megint egy idióta" gondolattal, akkor mit vársz a nálad is iskolázatlanabb segédmunkás véglényektől? Mondhatni megérdemled, hogy füttyögjenek továbbra is, ha lenne Pokol, akkor egy olyan kamrát kapnál benne, ahol 1000 évet fogsz élni és újra és újra lejátszódik az, hogy mész az utcán és füttyögnek utánad.

Ugyanaz, mint mikor valaki odamegy vidékiként, hogy megkérdezze merről indul valamelyik busz vagy vonat és már förmednek rá, hogy "Nincs apróm, hagyjon békén."

Ez is bunkóság, csak ennek nincs köze a nemekhez és az ismerkedéshez. Egyszerűen az emberek egyre bunkóbbak lettek és az emberek fele nőkből áll és egyenjogúság ide vagy oda még mindig a férfitől várják a kezdeményezési szándékot, csak ma már nemhogy intézményesített jeleket nem adnak, mint régen a zsebkendő, ha véletlenül felveszed a buszon elejtett sapkáját is már úgy néz rád, mintha valami tolvaj lennél és hol rúgjon beléd, aztán az őszinte meglepődöttség, mikor véletlenül tényleg csak vissza akadtad adni, esetleg az erőltetett műmosoly.

#15: A "tény" definíciója politikai, közvéleménykutatási és bármilyen társadalomtudományi (nem plauzibilis és nem leírható egzakt értékekkel, újra és újra, minden oldalról igazolhatóan) értelmezhetetlen.

Kb. valamivel nagyobb jelentősége van, mint mikor a 4 éves kisgyerek kijelenti határozottan, hogy "A legfinomabb fagyi a csokis, mert az a kedvencem."

De bemondásra meg egyéni elbeszélések alapján hasunkra ütött számokkal dobálózni kb. még annál is ostobább és primitívebb, mint a tőzsdei elemzések (ahol mindig mindenki utólag okos, aki meg tévedett az kussol), kb. a horoszkópok meg a tenyérjóslás szintjén van. Az arra fogékonyak belelátnak dolgokat, akár isteni kinyilatkoztatást is.

De tegye fel a kezét, aki szerint megkérdezték ezt a 760 000 nőt. Nem pedig csak extrapolálták párszáz vagy párezres mintavételből.

Tegye fel a kezét, aki szerint ténylegesen el is beszélgettek legalább egyetlen 50 percnyi pszichológiai ülésen (ami önmagában, pláne heteroanamnézis nélkül nem sokat ér, mert túl sok a feltételezés), nem pedig szép számmal bemondásos esetek.

Például a farokméret grafikonnál: Mérte valaha valakinek meg a farkát orvos? Még a súlyát és a magasságát is csak gyerekorvos meg sportorvos. Üzemorvosok többsége is bemondásra, saccperkábé elfogadja. Maximum a mérlegre kell ráállnod, mér egy vérnyomást meg olvasd a betűket a táblán, aztán már túlteljesítette önmagát.

#15: "És csak igen kis részében történik feljelentés."

Az Isztambuli Egyezménnyel se történne számottevően több, mert illene a dolog PSZICHOLÓGIAI hátterével is tisztában lenni.

Ahogy a sokadik LMBTQ felvonulástól sem fog előbújni az a mucsaröcsögei meleg srác, aki egész életében selejtnek és genetikai hulladéknak érezte magát. A Budapest belvárosi multikulturális közegben hippi-érzelmű szülők gyermekeként felnőtt srác pedig heteróként is szándékosan fog polgárpukkasztani vagy már csak a buli kedvéért is elmegy, mert sok a közösséghez tartozó barátja van és miért ne?

Ezt nem fogja fel senki, hogy ezeket a "minek ment oda?" meg "miért úgy öltözött" problémákat LOKÁLISAN kell kezelni (és nem úgy, mint ahogy az USA viszi ide-oda a demokráciát, hanem hasonlóan, ahogy a misszionáriusok csinálnak kamikaze akciókat az életük kockáztatásával, amikor Jézus igéjét hirdetik a bennszülött törzseknek vagy mikor az Orvosok Határok Nélkül szövetség megy olyan területekre gyógyítani, ahol ha nem lövik le őket, mert háborús övezet, akkor a bigott törzsi fanatizmus miatt fogják leszúrni, amiért beleavatkozott a természet rendjébe.

Ha mindezt hátsószándék (gyarmatosítás, ásványkincsek, stb.) nélkül teszik majd a nőjogi szervezetek aktivistái, akkor elhiszem, hogy ténylegesen az a céljuk, hogy kevés bántalmazott nő legyen.

Ahogy ha majd látom, hogy az egyesült baloldal aktivistái is fogadják be sorra a határon ácsorgó analfabéta migránsokat a saját otthonukba meg amit például a Város Mindenkié mozgalom csinál néha, hogy sorfalat állnak és így próbálják ha megakadályozni nem tudják, de a média figyelmét felhívni az eseményre, hogy milyen brutalitással lakoltatnak ki embereket.

Ha majd ezt látom, hogy az jómódú értelmiségi családból jövő aktivisták magyarázzák a bajba jutott EGYÉNEKNEK a kiút lehetőségét, akkor elhiszem, hogy önzetlen célok vezérlik, nem pedig jogi kiskaput akarnak nyitni a hatalmi átrendezésekhez (Weinstein birodalom, stb.) illetve egyfajta pórázt rakni a közszereplőkre, amivel el lehet söpörni, ha nem úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. Például nem tart be egy politikusnak tett ígéretet és hirtelen kiderül róla, hogy erőszakoló, pedofil vagy terrorista.

#16: "A férfiak teszik ki a hamis vádlók/tanúzók nagy részét, de emiatt nem vagy felzaklatva valamiért, mi?"

Afrikában pedig több a néger, mint a fehér, meglepő, nemde?

Eleve a bűnözők között is jóval több a férfi, ahogy hajléktalanok között is, de ez ugyanolyan oda-vissza ható, összetett dolog, minthogy a cigányok között sem azért több a lepukkant, alja, bűnöző, mert "ilyen a vérük", hanem mert szegregálódva vannak kulturálisan, aminek igen, olyan értelemben oka az eltérő bőrszínük és kultúrájuk is, hogy ezáltal előre determinált közösséget alkotnak, tehát már úgy születnek, hogy a többségi társadalom szemében ők mindig mások.

Vagy a kapudrogok sem azért kapudrogok, mert aki túl sokat füvezik az kényszert fog érezni, hogy heroinnal szúrja magát, hanem mert belekerül valaki egy olyan szubkultúrába, ahol azok is elérhetőek, ráadásul az illegalitása miatt felülreprezentált lesz a kockázatvállaló, kíváncsi természetű és "minden mindegy, sz.r az élet" emberek mennyisége a csoportok belül.

"hány erőszakot jelentenek egyáltalán a hatóságoknak (elhanyagolhato hányadát annak, ami ténylegesen történik)"

De ezen a szigorúbb törvény ugyanúgy nem fog változtatni, ahogy az áfa mennyiségénél is maximum kevesebbeknek vagy többeknek fogja megérni csalni, de akiben benne van a már kialakult HAJLAM, hogy megtegye és a bátorság is, esetleg a hosszú évek rutinja, az nem fog hirtelen megváltozni.

A megoldás az lenne, hogy megszelídítsük az oroszlánokat, lehetőleg már kölyökkorutól és a már kifejlődött vérengző példányokat zárjuk csak ketrecbe, de azokat akár el is altathatjuk. Ugyanakkor ezzel PÁRHUZAMOSAN az embereket is megtanítani arra, hogy bármennyire is szelíd egy példány, tisztelettel álljon hozzá, mert ő az erősebb. Nem meghajolni vagy megalázkodni kell meg önérzetből hisztizni, ami ma nagy divat, hanem elfogadni azt a TÉNYT - ugyanis ez tény, nem statisztika -, hogy ha az oroszlán neki megy, akkor nem sok esélye van. Ha azonnal leszedik róla, akkor talán sérülésekkel túléli, az oroszlánt utána fel lehet darabolni, karóba is lehet húzni nyilvánosan, de ettől még ami történt, megtörtént és a többi oroszlán akiben megvan a hajlam maximum megtanulja, hogy ügyesebben palástolja, ezzel megtévesztve óvatosabb embereket is, de belátni nem fogja, hogy neki nem kéne. Gyerekkorában kellett volna megnevelni, de elmúlt, vele már nem lehet mit kezdeni.

Ha viszont mindenkit ketrecbe zárunk, ahol egy bárki elkiáltja magát, hogy oroszlán és csak miután a biológus pecséttel ellátva igazolta, hogy nem oroszlán, akkor engedjük ki, az megint nem éppen az optimális módszer.

Mert aki értelmes, az nem fogja ráfogni senkire, aki nem az, a valódi oroszlánokat meg messze elkerüli, így minimális esélye van rá, hogy vádló szituációba kelljen kerülnie, aki viszont ostoba az szándékosan fogja akár még provokálni is a ketrec mögül óvatosan, mint mikor a gyerekek hergelik bottal a kerítés mögött lévő kutyát. Innentől ez a tevékenység teljesen legitimmé válik, az igazságszolgáltatás nem a hülyegyerekekre fog rászólni, aki ha értetlen, akkor egy tasli kíséretében nyomatékot ad neki, hanem áll lesben és figyel... a kutyát figyeli, hogy annál mikor pattan el a cérna és szabadul ki, hogy aztán lesből állva lőhessen, majd a trombitát megfújva odahívhasson mindenkit, hogy "Nézzék kérem, az agresszív állat meg akarta támadni szegény ártatlan gyerekeket, akik csak a bottal játszottak, oké, oké, nem volt szép tőlük, de akkor sincs joga a kutyának ilyesmire vetemedni, erre nincs bocsánat, illetve nem lett volna, mert hála a 21. századi megfigyelőrendszernek, már csírájában elfojtottuk a szándékot is.

#20: "A nőt megerőszakolták, a rendőrök mutatták neki a lehetséges elkövetőket, ő meg nem is erre a pasira bökött rá. Nem ő tehet róla, hogy végül mégis ezt a csávót ítélték el."

Senki nem állította, hogy a nő tehetett róla, hanem azt, hogy egy ilyen ügynek ilyen súlyos kimenetele lehet, ha annak TÖRVÉNYI KERETEK KÖZÖTT MEGÁGYAZUNK.

A 16-os írta, hogy nagyon kevés embert sikerül megbüntetni ténylegesen, hiszen szinte lehetetlen bizonyítékot szerezni.

Nos, ezt én másképp látom. Minél tisztességesebb egy ember, annál inkább szégyenben érzi magát akár csak amiatt, mert a csaj egy fiúbarátja nem megveri, hanem megfogja és felteszi a falra, hogy "Ha még egyszer a közelébe mész, akkor agyon leszel verve."

És minél inkább jampiskodó, alvilági féreg valaki, aki a neten is pózol fegyverrel a kezében, annál kevésbé hatja meg a dolog, ha tehetné, akkor celeb influencerkedne a bíróságon is, hogy épp kiharap egy darabot a bíró arcából, lelő két biztonsági embert a tőlük elvett fegyverrel és egy kamerás telefonnal lájvozik, amíg el nem fogja a TEK és magánzárkába nem teszi.

Az ilyen a sitten is sokszor feltalálja magát, mert egyrészt az otthoni környezethez képest annyira nem mostohák a körülmények, másrészt az ottani emberekkel jól összespanol és nem őt fogják megerőszakolni bent, hanem ő fog olyanokat, akik mondjuk valami gazdasági bűncselekmény miatt kerültek be.

Tudod, ahogy rozsdás sínekre, amin régen gőzös járt sem teszünk japán szupervonatot, mert csak kisiklik.

Itt is amíg ilyen a közmorál meg ilyen naivitás uralkodik, azon belül is a szélsőségek, vagy aki mindentől retteg, a sötéttől, az ismeretlentől, vagy aki az egész világot a keblére ölelné, addig borítékolható egy ilyen lépésnek az eredménye.

A venezuelai sorozatokon szocializálódott lányok még nagyobb lovat kapnának maguk alá, a félénk, naiv lányok pedig ugyanúgy pszichoterápiára szorulnának, mert attól, hogy a törvényt megváltoztatod még hosszú ÉVTIZEDEK, amíg kikopnak a régi dolgok. A vádló "minek úgy öltöztél, kislányom" szülők, a rosszalló "pontosan mit is mondott az elkövetőnek, hölgyem?" kihallgatótisztek, a szerkezeti problémák, hogy a bíróságok futószalagszerű les...zrom módban működnek. Végül pedig amit említettem, hogy egyesek már úgy járnak a bíróságokra meg a rendőrségi kihallgatásra, hogy "Dicsak, már megint miért?" más meg akkor fél órás remegést meg gyomorgörcsöt él át, ha két rendőr csenget az ajtaján, pedig csak érdeklődtek, hogy tapasztalt-e valami furcsát tegnap éjszaka, mert grafitiztek a lépcsőházban suhancok.

Amikor meg akár csak egy maszk miatt szólnak, akkor kiesik a kezéből az igazolvány, annyira szégyenben érzi magát, meg retteg, hogy nehogy kapjon csak egy párezer forintos csekket is.

Más meg mikor levert két biztonsági őrt még belerúg a rendőrtisztbe is egyet, meg beszól, hogy milyen cuki 40 kilós rendőrcicák vannak, szívesen eltöltene vele egy kis időt az őrszobán, aztán a készenlétiseknek kell besegíteni, hogy megbilincseljék.

Nem vagyunk egyformák, a problémákat is személyre szabottan kellene kezelnie.

Régen ezért voltak jók a kisközösségek. Tudták, hogy a Pistikének elég azt mondani, hogy ne koslasson a Juci után, mert az apja/bátyja jól elveri majd, közben meg nem is volt ilyen szándéka egyiknek sem, mert egy balf..sz lúzernek tartotta a srácot, egy ártalmatlan kis lekvárnak, akire erélyesebben rászólsz és összepisálja magát.

A szociopata incel Gézát ki kellett vinni a kiserdőbe, hogy érezze a törődést. Nem az volt a lényeg, hogy egy ujjal is hozzáérjenek, hanem hogy érezze azt, hogy komolyan kárt tehetnek benne, ha akarnak és nem tud mindig, mindenkor résen lenni, lehet, hogy épp már megnyugszik és csak 2 hónap múlva kapják őt.

Az agresszív, először üt, aztán kérdez, de utána rózsacsokorral bocsánatot kérő Ádámot pedig többen kellett leverni túlerőben, akár eszközzel, mert amúgy nagyra volt vele, hogy ő mindenkinél erősebb 1-1 elleni harcban.

Illetve a lányok is így voltak nevelve, hogy ha összeállnak az adott sráccal, akkor mire számíthatnak. Az agresszív mellett megélheti a hullámvasutat, rózsacsokor meg wellness, de meg kell tanulnia kussolni, mert ha rosszkor szól és rosszat, akkor kapni fog.

A lúzer srác a lénynek sem tudna ártani, de ott kicsit az anyukájának kell lenni, terelgetni, gyámolítani.

A "nyulat vadítani nem tudok" ugyanakkor "jogom van bármit csinálni és akkor sem üthet meg, különben..." típusú csajok meg ugyanúgy hoppon maradtak, mint a szociopata incel Gézák, mert olyan elvárásaik voltak, amik egyszerre teljesíthetetlenek.

És erre kár bárkinek írni, hogy "bezzeg az én párom sosem bántana, pedig nagyon hisztis tudok lenni és meg is csaltam már" mert akkor valószínűleg meg se közelíti, amiről mi beszélünk. Vagy olyannal jött össze, aki meg máshol szenved hiányosságokat. Például anyuciról sem tud leválni.

#20: "Ez most kb olyan érv, hogy ne büntessük a bolti lopást, miközben valaki milliárdokat sikkaszt el. Nyilván más súlyú a két bűncselekmény, de attól még mindkettőt büntetni kell."

Tökéletes példa. Ha valakit boltban lopáson kapnak, akkor a társadalom szemében egy utolsó alja senki. Mindenki lenézi, ki ezért, ki azért, kizárólag az mentegeti, aki szerint ételt lopott mert éhes volt, de ő is csak mérsékelten.

Aki pedig milliárdokat sikkaszt, azt még ha elítélik is valahol egy kultusz övezi, hírhedt ember lesz, bizonyos körökben meg valóságos példakép (nem úgy, hogy őket is elkapják, hanem hogy ők pont ugyanúgy akarják, csak ne kapják el őket), igazi badass forma.

Ha pedig kimosdik jó ügyvéddel, megkent emberekkel, vagy hamar szabadul, akkor ő lesz az élet császára, könyveket ír, dedikál, motivációs beszédeket mond...

Ha pedig még sokat is ül, mint a Whiskys, akkor mártír és még a bűnözést elítélő is mentegeti mérsékelten, hogy "Hát igen, lopott, de gazdagoktól nem úgy mint a politikusok, azokat főleg le lehetne ültetni."