Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A jófiúságot és a rendes lányságot valójában az Egyház és a politikusok találták ki egy gonosz tervként?
Igazából a rosszfiúkra gyakran mondják, hogy önmaguk, authentikusak, ezért vonzóak. Ugyanez igaz a rosszlányokra is.
A jófiúkra pedig, hogy mesterkéltek, hamisak, megjátsszák magukat, hogy a nőket megkaphassák.
Ugyanez igaz a rendes lányokra is, ők is azért rendesek sokszor, mert azt gondolják, így partiképesebbek.
Viszont ha társadalmi szintre emeljük a kérdést, akkor egyértelmű, hogy a jót kell az emberekben erősíteni. Nem azért, mert sprirituális akármi, hanem a rossz az egyenlő a nyers, kíméletlen versengéssel és a szabályok áthágásával, a természet törvényei szerint való élettel, ebből pedig könnyen látható, hogy elég nagy lenne a fluktuáció a vezetői pozíciókban és gyakori a puccs.
Így a vezetőknek civilizációt kell cserébe ígérni azért, hogy az emberek ne lázadjanak.
És itt jön a trükk: A társadalom számára teljesen lényegtelen, hogy te valójában vagy jófiú vagy rendes lány (altruizmus) vagy csak egy felvett szerep, hiszen épp azért van a hatóság, aki ezt a felvett szerepet kordában tartja, hogy ne vedd le még véletlenül sem.
És a hatóság emberei között is lényegtelen, hogy ki autentikus és ki megjátszós, hiszen minél nagyobb kamu valaki, annál nagyobb a bizalmatlanság is benne, pontosan azért, mert ha ő bárkin átgázol a saját érdekeiért, akkor vele szemben is mások ugyanezt megteszik.
Tehát ha az incel elmélet nem is igaz a maga szélsőségességében, annyi bizonyos, hogy sokkal több a gechi a társadalomban, mint amit az átlagember így felszínesen gondolna róla.
válasza: válasza:Az mindenesetre biztos, hogy az Egyház ártott az emberiségnek.
Ha nem lett volna kereszténység, ma sokkal jobb lenne a világ.
válasza:manapság jó : anyuci apuci tele van pénzel, be íratja minden fajta szakköre , fizetős egyetemre.
Rossz: nem foglalkoztak vele gyerek korában, nem tudott pénzért tanárokat venni , nem lett sikeres.
válasza: válasza: válasza: válasza:Egy kis időutazásra hívlak téged, 15-ös válaszoló!
Az időpont: időszámításunk szerint 380. Február 27.
Olvasd, mi történt ekkor:
"Megparancsoljuk, hogy mindazok a népek, amelyek a mi kegyelmes kormányzatunk uralma alatt állanak, abban a vallásban éljenek, amelyet a hagyomány szerint Szent Péter apostol adott át Róma népének, s amely azóta is töretlenül él napjainkig: az a hitvallás ez, amelyet Damasus pápa és Péter, Alexandria püspöke, az apostoli szentségű férfiú is helyesnek tart. Tehát: mindenkinek hinnie kell az apostoli hitvallás és az evangéliumi tanítás értelmében az Atyának, Fiúnak és Szentléleknek egységesen isteni voltát, egyenrangú méltóságát és szent hármasságát. Meghagyjuk, hogy akik ezt a hitvallást követik, a katolikus keresztények nevét (Christianorum catholicorum nomen) viselhetik, a többiek azonban, akiket eszteleneknek és őrülteknek ítélünk, az eretnek hitvallásuknak megfelelő gyalázatos nevet viseljék, gyülekezeteik nem nevezhetik magukat ecclesióknak és egyelőre az isteni bosszúnak adjuk át őket, de majd, amidőn isteni sugallatból erre utasítást kapunk, magunk is gondoskodunk megbüntetésükről."
Forrás: [link]
A kereszténység szent könyve a Biblia, szintén részben erőszakos, csak a keresztények nem idézik azokat a részeket:
"Ezt mondja a Seregek Ura: Meg akarom torolni, amit Amalek Izrael ellen vétett: nem adott neki utat, amikor kivonult Egyiptomból. Rajta hát, menj, és támadd meg Amaleket, és töltsd be rajta és mindenén, amije csak van, az átkot. Ne kíméld, hanem ölj meg férfit és nőt, gyereket és csecsemőt, marhát és juhot, tevét és szamarat!”" (1Sám 15,2-3)
A kereszténység elítéli a fenti szakaszt, mint gonosz, gyűlöletkeltő szöveget? Nem hinném, inkább kimagyarázzák, vagy nem nyilatkoznak róla.
Ennyit a kereszténységről.
válasza:Még valami: a katolikus egyház ma elítéli a fent olvasható, 380-ban kelt császári rendeletet, hogy túlzás volt az, hogy rákényszerítették az emberekre a kereszténységet, és ma már nem azonosul vele?
Lehet itt beszélni arról, hogy a kereszténység milyen jó, csak igazolni is kellene.
Még arra sincs eszük, hogy a saját életükben történt eseményeket átértékeljék. Például, hogy Ratzinger pápa hogyan vélekedett a melegekről meg az LMBTQ lobbinak meghajoló Ferenc pápa hogyan vélekedik.
Semmivel sem békésebb, mint az Ószövetség vagy az Iszlám, annyi a különbség, hogy mivel nem egyeduralkodó és ott van mellette a politika és a gazdasági rendszer is, így laposabb lett kicsit a pofájuk. De ez meg is figyelhető, hogy szűk körben vagy az interneten mit össze tudnak mocskolódni, milyen mély harag és gyűlölet dúl bennük, amit nem tudnak kiereszteni, csak verbálisan vagy írásban.
Ott szunnyad az inkvizíció legbelül, csak jelen keretek között nem élhetik ki magukat.
Egyébként meg az emberben alapvetően ott az ölési késztetés, csak normális esetben nem öncélú, hanem a védekezést szolgálja.
Csak míg az ateisták ezt elismerik és elfogadják, így tudják kezelni a problémát (például kerülik az olyan szituációkat, amikor az agresszió megnyilvánulhatna), addig a vallásosok imádkoznak meg elnyomják, ami miatt gyűlik-gyűlik, vezekelnek a paradicsomi kiűzetés bűnei miatt és mikor jön a "jel" akkor Isten nevében valójában ők nem is követnek el bűnt, ők Isten ostorai, ők segítenek az Úrnak. Hiszen a mindenható ezt nem tudná elintézni, a halandó porhüvelyeknek kell beteljesíteni az akaratát, de még ennek is értelmet adnak, hogy Isten így teszi őket próbára, a hitüket. Agyrém.
De fennmaradt, mert hatékony. Hiába akarta a politikai rendszer maga alá gyűrni, ami szintén semmivel sem békésebb vagy etikusabb, csak ők meg úgy gondolják, hogy hazafiassággal lehet a legjobban fókuszálni az ember kiélési vágyát. És nem önmagát kell megtartóztatni, arra ott a rendszer és a karhatalom, hogy ne élhesse ki magát teljesen, fortyogjon benne a düh, amit végül ráfókuszál az ellenséges ország lakosságára.
Végül a politika 2.0 rájött, hogy az is túl kötött, ha régiókhoz kötik, így az új változat az eszmék harca. Ha nem ugyanabban hiszel, mint mi, akkor ellenünk vagy, élj bármilyen országban és legyen bármilyen a nemzetiséged, anyanyelved.
Az abszolút centralista hatalomtól az abszolút decentralizált hatalom felé haladunk, de az alapelv, a mélyben szunnyadó törzsi gondolkodás, a mélyben szunnyadó elnyomott ösztönök és a miattuk érzett bűntudat vagy félelem (hogy a többiek rájönnek) nem változott.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!