Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A jófiúságot és a rendes lányságot valójában az Egyház és a politikusok találták ki egy gonosz tervként?
Igazából a rosszfiúkra gyakran mondják, hogy önmaguk, authentikusak, ezért vonzóak. Ugyanez igaz a rosszlányokra is.
A jófiúkra pedig, hogy mesterkéltek, hamisak, megjátsszák magukat, hogy a nőket megkaphassák.
Ugyanez igaz a rendes lányokra is, ők is azért rendesek sokszor, mert azt gondolják, így partiképesebbek.
Viszont ha társadalmi szintre emeljük a kérdést, akkor egyértelmű, hogy a jót kell az emberekben erősíteni. Nem azért, mert sprirituális akármi, hanem a rossz az egyenlő a nyers, kíméletlen versengéssel és a szabályok áthágásával, a természet törvényei szerint való élettel, ebből pedig könnyen látható, hogy elég nagy lenne a fluktuáció a vezetői pozíciókban és gyakori a puccs.
Így a vezetőknek civilizációt kell cserébe ígérni azért, hogy az emberek ne lázadjanak.
És itt jön a trükk: A társadalom számára teljesen lényegtelen, hogy te valójában vagy jófiú vagy rendes lány (altruizmus) vagy csak egy felvett szerep, hiszen épp azért van a hatóság, aki ezt a felvett szerepet kordában tartja, hogy ne vedd le még véletlenül sem.
És a hatóság emberei között is lényegtelen, hogy ki autentikus és ki megjátszós, hiszen minél nagyobb kamu valaki, annál nagyobb a bizalmatlanság is benne, pontosan azért, mert ha ő bárkin átgázol a saját érdekeiért, akkor vele szemben is mások ugyanezt megteszik.
Tehát ha az incel elmélet nem is igaz a maga szélsőségességében, annyi bizonyos, hogy sokkal több a gechi a társadalomban, mint amit az átlagember így felszínesen gondolna róla.
válasza:Az egyház igen, de nem az, amelyikre gondolunk. Az indiaiak találták ki az ókor kezdetén, jóval a kereszténység megjelenése előtt.
Ez az egyházi jófiú/jólány viselkedés az alapja a modern civilizációnak, amiben élünk. Ha ez megszűnik, újra mehetünk jó esetben nomád álattartó, rossz esetben gyűjtögető kannibál életmódot folytatni. Ideje foglalkozni az incelproblémával.
válasza: válasza:Milyen hatóság? Te mit szívtál?
Amúgy másodszorra rosszul írtad az authentikus szót, lemaradt a modoros "h". Te kis rosszfiú.
válasza:A primitív, ősi kultúráktól a fejlett, civilizált, keresztény kultúráig az élet megtartása, továbbadása a természet törvénye.
Ezért a legkisebb törzsektől kezdve a közösség szabályainak betartása, a fiúk lányok nevelése arra irányul. Betartod a törvényeket, jó fiú, jó lány vagy.
Ez a természetes, ez a normális.
válasza:Ahol a többnejűség a vallási törvény, ott a több feleség társadalmi státusz, gazdagság kérdése is. Ugyanis az asszonyokat és a tőlük származó gyerekeket el kell tartani, fel kell nevelni.
A gazdag szórja így jobban a génjeit, mint a szegényebb, akinek nem futja több feleségre.
válasza:5-öst folytatva, a nők viszont a primitívtől a fejlett társadalmi rendekben mint irányadó normát kell betartaniuk, hogy nem röpködnek, hűségesek, és nem gyengítik a génállományt kakukkmadárkákkal.
Ezért, noha a férfiak biológiai okoból is, vadászösztönük, birtoklási vágyuk által könnyebben kalandoznak.
Azok a lányok, akik érzelem nélkül szerteszana üzekednek, görbe úton járnak, latinul k...k Akkor is, ha nem pénzért teszik, afféle száraz k....k.
válasza: válasza:Az ilyen jellegű szabályok betartása azért volt mindig fontos, hogy egyértelmű legyen, ki a gyerek apja, ki nevelje fel. Illetve a nemi betegségek távoltartására. Ezért volt a szüzesség a lányok legnagyobb értéke, és a vagyon a férfié: hogy családot alapítsanak, tovább vigyék a vérvonalat, nevet, vagyont stb.
De az, hogy kevés emberrel fekszel le, tanulsz, dolgozol a céljaid eléréséért, véletlenül ma is vonzó. Miért? Mert ez az ember sikeres, megbízható, nem az érzelmi irányítják, nem az élvezetet hajszolja, hanem a céljaiért küzd.
Egy hedonista, egyil lyukról a másikra szédelgő pasika csak proli meg buta libáknál nyerő. Ahogy egy kis ribi is. Nincs itt összeesküvés, ma már ez a divat, szinte szégyen, ha nem vagy rossz fiú vagy rossz kislány. Aki értelmes, az meg csendben meghúzza magát, és tesz a céljaiért.
válasza:neked valami mahyon az agyadra ment. felejtsuk mar el ezt a ‘rosszfiuzast’ meg ‘rosszlanyozast’ nem is ertem ezt a konteo baromsagot, amit idehanytal.
nekem mar az is rosszfiu meg rosszlany, aki hatarzott, van onbizalma, tudja, hogy jol nez ki es ki mer allni magarert. tehat kb mindenki, aki mrm egy onbizalomhianyos, elettelen luzer.
a hatsag meg hogy a francba jon ide??! az a bunozoket szankcionalja, eletmben nem hallottam, hogy valakit elvittek volna azert, mert tul jo pasi volt es sorra dugta a noket (vagy nem tudom, nalatok, ki a rosszfiu, mert ezt nem fejetted ki az agymenesben.. aki veri a nojet, fizikailag es verbalisan bantalmazz, az nem rosszfiu az egy bantalmazo agresszor bunozo.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!