Nem lehetne a tartósan társnélküli embereknek egy munkahelyi központhoz hasonló állami társkeresési központot létrehozni?

#40: teljesen felesleges, mégis ki igazolna randit azért, hogy fizessen?

EGyoldalú igazolás meg nem tekinthető valósnak.

41#

Hogy mi??

Miről beszélsz, olvastad amit írtam?

Valakivel randizik a csaj az oldalról, ezt lejelenti az oldalnak azért hogy az ingyenes tagságát megtartsa, megadva az illető nevét. Az oldal automatikusan rákérdez, a srác meg kötelezöen reagál valamit, mondjuk hogy a randi megtörtént, de csak egy gombnyomás formájában, bőven elég. Így a csaj továbbra is ingyenesen használhatja az oldalt, míg a srác tovabbra is fizetősen használhatja, mert az arányokat valahogy tartani kell.

Mi nem volt ebben érthető?

"Mindkét nemnek kelljen fizetnie."

Pont ez a lényeg, hogy ez nem jó!

Nyilván tagadjátok most is a fiatalkori férfitöbblet tényét, amiből indul a probléma, de az meg egy köztudott tény hogy a társkeresőn mekkora férfitöbblet a jellemző. Amíg rengeteg férfi hajkurász néhány nőt, addig a társkereső férfioldalról használhatatlan, ha nem vagy egy csúcsmodell, vagy gazdag aki ott villog. Pont az a lényeg hogy a fizetési megszorításokkal kell elérni hogy több nő, és kevesebb férfi használja az oldalt, kb. az egészséges egyensúlyra törekedve. Azaz a férfiak díjszabását az alapján kell megszabni, hogy miképpen alakulnak éppen a nemek arányai. Ha nagy a férfitöbblet akkor emelni kell a díjat, ha megszűnik akkor mérsékelni érdemes azt.

Jó kérdés hogy meddig kell emelni a díjakat ahhoz hogy az arányok kiegyenlítődjenek?

Illetve mennyire ingadozna ez az arány a díjak függvényében?