Akik a feminizmust okolják a sikertelenségükért és el akarnák törölni..bele gondolnak ebbe?

Nem. Ezekbe nem gondolnak bele! Nekik csak jár a Nő! És jó Nő! Instaribi kinézetü természetesen! Szexben tapasztalt, de minimum szűz! És persze alanyi jogon!

🖕🖕🖕

Én belegondoltam. 30 évvel ezelőtt egy átlagos gyári melós unalmas, tanulás nem igénylő munkával és 8 órás munkaidővel nyugaton is és itt is el tudta tartani gond nélkül 4 gyerekes családját:

[link]

Ezen kívül Magyarországon még saját lakáshoz is hozzá tudott jutni Újpalotán. Nyugaton nem, viszont cserébe maradt pénze autóra, ruhákra és nyaralásra.

Nem csak a párkapcsolari piac volt jobb régen, hanem gyakorlatilag minden a technológiát és az orvostudományt leszámítva.

Akik femináciznak, sokszor nem is gondolnak bele, hogy régen, a feminizmus elterjedése előtt nem összesen annyi volt a különbség a mostani meg az akkori állapotok között, hogy "a nők nem pofáztak annyit, nem válogattak annyit meg betakarodtak a konyhába főzni".

Hanem pl. hogy akkoriban el kellett konkrétan tartani a nőket. Nem az volt, hogy "há' én nem keresek eleget egyedül, akkó' dógozik az asszony is, de a házimunkát ő viszi, mert az női meló". És igenis kinézte magából a társadalom azt, aki annyit nem tudott megkeresni, hogy normális ruhában járassa a feleségét és a gyerekeit. Hogy az nem volt oké, hogy megismerkedett egy fiatalabb libuskával, és otthagyta a sz...ban a feleségét gyerekestül, és helyette a libust vette feleségül, és ráköltötte a pénzt - megcsalások, libusok voltak, de azért nem hagyta az utcán a nőt. Olyan helyen laktak, ahol a férfi igenis dolgozott a ház körül, csak azokat a munkákat, ahova a női erő nem volt elég - és nem az volt, hogy a nő otthon dolgozzon 24/7 egész végig, a férfi meg csak napi 8, 'jobb esetben" 12 órát, aztán utána egy fűszálat sem tesz keresztbe.

Hogy az elején még nagyobb válogatás ment azért, hogy az adott nő minél gazdagabb férfihez jusson, és a gazdagabb férfi akkor még inkább olyan nőt kapott, amilyet kinézett magának - annyi különbséggel, hogy az adott nő nem mondhatta azt, hogy nem, és így nem kapott esélyt még a kevésbé gazdag, de jobb képű Karcsi sem. Gazdag férfi rámutatott arra a nőre, akire akart. A csóró, ronda pasi akkor sem kapta meg azt a nőt, akit szeretett volna - legfeljebb elment a prostihoz, ha a csóró, ronda nőre, aki feleségül jutott neki, nem állt fel a f...a annyira. Még annyira sem fogadták el a kevésbé férfias kiállást, mint most - a nyüzüge, "félénk", hisztis, kényes férfi akkor is ki lett figurázva, kiv. ha gazdag családból jött. Kötelező volt katonának menni.

Amúgy meg a social media nemcsak a nők elvárásait emelte meg, hanem a férfiak egy részéét is. És pont azért keletkeznek ilyen szakadékok, mert a férfiak közül sokan a két alábbi kategória egyikébe tartoznak:

1. annyira f...agyú, hogy bármit megb...na, ami mozog és nőnemű

2. aki azt hiszi, hogy a 20 kiló filter instamodell, a pornósztár meg a Clean and Clear arclemosós reklámban szereplő 18 éves modell lány az átlagos

Így azért nem nehéz azt elérni, hogy sok pasi maradjon csaj nélkül, mert az 1. kategória az átlagos vagy akár átlag alatti lányok közül a butábbaknak az önértékelését hamis módon növeli, azok azért nem kapnak néha csajt, a 2. kategória meg attól függetlenül, ő hogy néz ki, 15-60 éves kor között a vékony, csinos, szép arcú, hosszú hajú, 18-25 éves csajokra megy rá... Ebben vastagon benne vannak a férfiak is, kettőn áll a játék.

#6: És ki a f.szom akarja, hogy a pasi többet keressen, és rá legyen utalva a nő? És ki f.szom akar otthon maradni, hogy utánad ganézzon?

A scoal media miatt is hiába rinyáltok. Nem csak a nőknek, hanem a férfiaknak is ugyanannyi lehetőséget adott. Másrésuzt az összes 25 alatti ismerősöm egy-két kivétellel kapcsolatban van. Az atyaúristent is hibáztatjátok, csak magatokat nem. ROhadt unalmas már az, ami itt megy.

"az elején még nagyobb válogatás ment azért, hogy az adott nő minél gazdagabb férfihez jusson, és a gazdagabb férfi akkor még inkább olyan nőt kapott, amilyet kinézett magának - annyi különbséggel, hogy az adott nő nem mondhatta azt, hogy nem, és így nem kapott esélyt még a kevésbé gazdag, de jobb képű Karcsi sem"

Az 1853-as jobbagyfelszabaditaskor a nepesseg 80%-a jobbagy volt, a mezovarosok lakossagat nem beleertve. Vagyis "Gazdag férfi rámutatott arra a nőre, akire akar" - az orszag nepessegenek 5%-arol van szo. Es a "gazdag pasi" sem a jobbagysorbol szarmazo csajra "mutatott" ra, ki is akadt volna a csaladja :)

"Még annyira sem fogadták el a kevésbé férfias kiállást, mint most - a nyüzüge, "félénk", hisztis, kényes férfi akkor is ki lett figurázva"

Nem, egyhazi palyara mentek.

"Kötelező volt katonának menni"

Itt kisse hianyzik a korszakmegjeloles, azon kivul, hogy a "feminizmus elott". Csak a Kiegyezes utan vezettek be az altalanos hadkotelezettseget.

Szerintem nem így van. Az eredeti feminizmus eszméjével a férfiak nagy többsége is egyetért. A gond ott van, hogy sokan tovább mennek és már a valóságtól teljesen elrugaszkodott eszmékben kezdenek hinni és a gyakorlatban megvalósíthatatlan dolgokat akarnak megvalósítani.

A férfi és a nő lehet, sőt legyen is egyenrangú, viszont egyenlő soha nem lesz. Nem felcserélhetőek és ezt nem képesek sokan elfogadni. Példának tudom hozni a rendvédelmi szerveket. Azzal mindenki egyetért, hogy nők is lehessenek rendőrök vagy katonák, egyesek kvótákat is szorgalmaznak. De pl. a fizikai felméréseken a nőknek más (alacsonyabb) feltételeknek kell megfelelni. Ez ellen eddig egyetlen feministát, sőt ultra-feministát sem hallottam felszólalni. Egyetlen nőjogi aktivista se kérte azt, hogy a nőknek is ugyanazon feltételeknek kelljen megfelelni, sőt, valamiért nem is érzik lealacsonyítónak, hogy a nőknek lejjebb van rakva az a bizonyos léc. Mert ugye a nők a gyengé..., bocsánat, szóval "más a nők fizikai felépítése". De természetesen ennek pl. a fizetéseknél nem szabad megmutatkoznia, mert az már negatív diszkrimináció. Na ez böki sok férfi csőrét.