Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A férfitöbblet a szexuális asszimmetria miatt még súlyosabb gond, mintha szexuális szimmetria lenne?
Népszerű ellenérv, hogy a férfitöbblet csak akkor jelentene gondot, ha mindenkinek élete során 1 konkrét párja lenne és akkor lennének hoppon maradók.
Viszont mivel a nő bármikor tud szexelni a legprémiumabb pasikkal, illetve párkapcsolatra is találhat szintjén lévőt, - ha ez a vágya és mivel ő diktál, bármikor le is cserélheti a férfit egy jobbra, ezért egyre több férfinek muszáj megalkudnia vagy a cuckold szereppel (ha fontos számára a minőségi szexuális élet), vagy ha exkluzív nőt akar, akkor erősen a szintjén alul választani.
A szintekbe most ne kössünk bele, meg ne kezdjük a sárdobálást, hogy a nő azért teheti meg azt, amit mert a férfiak a lábai előtt hevernek, a férfi meg azért nem, mert a nők bármikor kapnak top férfit szexre, ha pedig ragaszkodnak az elköteleződéshez, akkor szintjükön lévőt.
Ez így alakult és egy fecske nem csinál nyarat, amíg nem lesz népszerűbb a férfibüszkeség és tartás a férfiak tömegében (főleg a Chad-ekben, hiszen az inceleknél nem tartás az, ha ő divatból MGTOW-nak vallja magát, mert láthatatlan a nők számára, a nőnek az fáj, ha top férfi utasítja vissza őt vagy húzza meg a határait.
Ahogy a bétánál se tartás az, ha nem bétásodik, ugyanis ha valaki miután meghúzta a határait a másik félnek úgy már nem kell, az nem érdem. Hiszen ő csak bétasorsra ítéltetett, mert ha prémium férfi lenne, akkor a nő lenyelné a békát és panaszkodna, hogy a Józsi milyen bunkó, de el nem hagyná őt.
Szóval szép dolog az, hogy legyünk mi a változás, ahogy az is, amikor valaki törpepártra x-el a választásokon, de sajnos amíg kevesen vannak, addig nem lesz változás. Vagyis EZ VAN, AMI MOST VAN, amit fentebb leírtam. Hogy a nő uralkodik és egyre inkább ebbe az irányba tolódik minden a férfi meg ha nem tartozik a felső 20%-ba, akkor vagy meg kell alkudnia EGYETLEN legkevésbé gázos nő mellett, különben SENKIJE nincs, újra akár ÉVEKIG magányos lehet vagy még ez sem jut neki, mert még kompromisszumos párkapcsolatra sem kellene a nőknek, nemhogy laza szexre.
És hiába szerepel 1 hetero aktusnál egy férfi és egy nő, amikor bizonyos férfiak hetente 3 nőt is megdugnak, mások meg évente 1-et SEM. A nők mennyisége a képletben 52 héttel számolva 156, vagyis 155 jutott a Chad-nek és 1 a bétának, a többinek meg nulla.
És mivel nem ennyire szélsőséges és fekete-fehér, ezért legtöbbször úgy néz ki, hogy a Chad ebből heti 1-et visz stabilan, mert neki is van pechszériája, tehát 52-t, a maradék 104 nőn pedig osztozik a maradék 155 férfi, aminél a fix párkapcsolatok nem feltétlenül függnek össze az illető szintjével, maximum a minősége. Tehát ha a legigazságosabban nézve 104 férfi hűséges, sírig tartó boldogságban is él (ami nem valós helyzet) is 51-nek semmi sem jut.
Matematikailag juthatna 1-1 kósza numera a Chad-ek hatalmas tortájából, de a realitás, hogy aki top pasira vágyik, annak az átlagos férfi sem elég jó, nemhogy aki kicsit átlagon aluli.
A számok tehát konstansak (mármint az arányok) és amikor azt mondjátok, hogy láttatok/ismertek csúnya férfit barátnővel, akkor azzal csak minket erősítetek meg jobban abban, hogy mivel az az 1 csúnya férfi valahogyan lefoglalt 1 (akármilyen) nőt, ezért ez a nő már nem fog jutni egy átlagos férfinek a 104-ből, tehát ő vagy megalkuszik (és már el is érkeztünk, hogy szintje alattit kénytelen választani), vagy önként kivonulva, sztrájkolva nem éri be kevesebbel, ezzel magányra ítéltetve magát.
A lényegen nem változtat, viszont tömegesen vizsgálva az MGTOW megállítja a nők deflációját, míg a bétás, szintleadós viselkedés pedig piedesztálra emeli a nőket.
A prostituáltak pedig legtöbbször alvilági Chad-ek női, ebben a tranzakcióban pedig a Chad áll a csúcson, ő a bankár, nála van a tőke (hivatásos lány) és ő adja oda kamatra (tarifa) az inceleknek. És hogy mennyire specializálódik alja szintre (hiszen a hivatásos is válogat), azt már az egyéni habitusa dönti el.
Ahogy a privátbankár csak szigorú feltételekkel és fedezettel ad hitelt, de nagyon kedvezően (mint a luxuslány, aki akár csókolózik is veled és valódi barátnő feelinget ad) vagy ott a Provident, aki már az aljának is ad, de azért alapvető dolgokat elvár (munkáltatói), mint az átlag prosti, ahol csak annyi számít, hogy légy ápolt és udvarias és legyél 18 és mondjuk 65 között), illetve az, akinek az se, de ő se játszik tisztán (mint az uzsorás) fogatlan 6 gyerekes kamionsoros, aki a túrós f..szú ápolatlan férfit is lecidázza és gumi nélkül is vállal mindent, viszont az uzsorás a vesédet veri le, a kamionsoros meg megkésel vagy a stricijével kirabolnak.
#39: Kár, hogy a CSELEKEDETED (itt válaszolgatsz az inceles kérdésekre) teljesen ELLENTMOND annak, amit önmagadról állítasz.
Hint: Lehet, hogy úgy gondolod, hogy a saját életedet éled, de ha békében lennél önmagaddal, akkor ELFOGADNÁD A VILÁGOT OLYANNAK, AMILYEN, AMINEK RÉSZEI AZ INCELEK IS (és még sok más csoport aki más csoportok számára nem kívánatos vagy oda-vissza) és nem éreznél késztetést, hogy megmondd a tutit vagy kampányolj a betiltásért.
A foltot is eltakarod a falon és utána már nem létezik?
válasza:"nem akarjátok tudomásul venni a tényeket,"
Márgint egy istenverte megmondóember :D
válasza:#40: A valóság vizsgálata úgy kezdődik, hogy teszünk kijelentéseket. Aki a kijelentést teszi, azon van a BIZONYÍTÁSI KÉNYSZER.
Megállapítod, hogy sík területen állsz. Valaki tesz egy kijelentést, hogy a Föld gömbölyű. Te dönthetsz úgy, hogy felgyújtod ezt az embert, vagy úgy, hogy kérsz tőle rá bizonyítékot. Bebizonyítja neked, hogy a Föld tényleg gömbölyű (még ha nem is szabályos) és te dönthetsz úgy, hogy elfogadod, vagy ignorálod, de utóbbi esetén a TÉNY már tény marad.
Valaki kijelenti, hogy a Hold a föld körül kering, ebből kikövetkezteti, hogy a Nap is. Valaki ezt másképp gondolja. Rajta van a bizonyítási kényszer, így a geocentrikus világképet felváltja a heliocentrikus. A korábbi tény ugyanúgy TÉNY maradt, csak az ebből származó következtetés lett téves. De ettől még ugyanúgy úgy TŰNIK, hogy a Nap kering a Föld körül és nem fordítva. És még sok minden más is másnak TŰNIK, mint ami valójában.
A kérdés témájára levezetve (mert az absztrakció nem az erősségetek): A kopaszodó 170 centis Béla kijelenti, hogy ő bizony incel, ha valaha volt is köze nőhöz, az érdekből történt és sokszor még az is szintjén aluli nő volt (ami pont inverz-szubjektív megállapítás, hiszen ha ő nem érezte volna vonzónak a nőt, akkor nem jön össze vele, ugyanakkor a többségi vélemény (mivel itt objektív valóságról nem beszélhetünk, csak statisztikáról) szerint a nő szintjén aluli volt. Ráadásul akinek ettől eltért a véleménye, ott más preferenciák voltak, amikkel Béla nem tud azonosulni.
Megjelenik Ádám, az 190 magas, izmos, dús hajú, kreol bőrű srác és közli, hogy Béla csak kifogásokat keres, mert lusta úgy kidolgozni a testét, mint ő, miközben a testalkatuk, magasságuk, külsejük teljesen különböző.
Béla úgy dönt, hogy elődei negatív tapasztalatából kiindulva nem strapálja magát, Ádám pedig úgy gondolja ez KELLŐ BIZONYÍTÉK, hogy Béla ha akarna, találhatna nőt, hiszen nem tesz meg 100%-ot önmagáért.
Innentől jön az anekdotikus évekkel való dobálózás, ami semmire se jó, de mindkét fél úgy érezheti, hogy igaza van.
Mi az objektív valóság?
Mivel társadalomtudományról van szó, egyelőre csak általánosságok mentén, statisztikailag lehet KÖVETKEZTETNI, ahol KIVÉTELEK mindig vannak, de a kivételek között sincs általánosság, így nehéz lenne ultimate megoldást kínálni. Mint mikor vakon keresed a kiutat a labirintusból és minden út jónak tűnik, ahol nem ütközöl falakba és nincs egy támpontod.
És mit mutat a statisztika?
Azt, hogy egyre több magányos férfi van és ezek közül egyre többen vallják magukat incelnek, illetve a radikális támadások is egyre gyakrabban történnek.
Ezzel párhuzamosan egyre több nő vallja szinglinek magát és ezzel együtt él aktív nemi életet különböző, neki megtetsző férfiakkal, amit nem ver nagy dobra, de egyre kevésbé szégyell vagy tart titokban.
Mindezt úgy, hogy egyre több lehetőségünk van az életben (20 éve még kamerás telefon sem volt, most meg már zsebedben az 5G-s internet), tehát egyre boldogabbnak kéne lenni. Ugyanakkor egyre fiatalabban élnek már tudatos életet. Nem feltétlenül nemi életet, hanem vannak tizenéves influencerek, akik gazdagabbak, mint a saját szüleik.
Szóval ez a TÉNY, amit a statisztika mutat.
Innentől pedig jönnek a következtetések. Lehet mondani nőként, hogy "Én azért vagyok szingli, mert nem találok normális férfit." de ismerkedésre való nyitottság nélkül ezzel nem fogod meggyőzni azt, akivel szemben nem vagy nyitott az ismerkedésre. Tehát 1 valaki meg lesz győzve, a többi kimarad. De nem is ez a lényeg, hanem a statisztika, a hosszútávú tendencia.
Ez pedig sajnos az, hogy egyre több a magányos férfi, aki nyitott lenne az ismerkedésre, kapcsolatra, de szexre minimum, miközben egyre több az a nő is, aki lazán kezeli a szexet, a kalandokat, aztán mégis ez a két világ nem közeledik, hanem távolodik egymástól.
És itt érkeztünk el a 80/20-as szabályhoz. Ami szintén egy hipotézis, de elég jól bizonyítható.
Szóval az itteni incelek ellen a legjobb megoldás az lenne, ha találnátok párt nekik. Mert aki boldog párkapcsolatban él, az nem ír ki kérdéseket ide, mert van jobb dolga. Ráadásul még társadalmilag is hasznosabb, mert van jövőképe, vannak céljai az életben, míg magányosan csak az egyre erősödő reménytelenségérzés és nihilizmus uralkodik el rajta.
De csak ha zavar titeket őszintén az, hogy egyre többen vagyunk. És csak a jéghegy csúcsai vagyunk.
válasza:"Szóval az itteni incelek ellen a legjobb megoldás az lenne, ha találnátok párt nekik."
NEEEE VÉGEM, én itt teljesen kiégtem:DDDD Az összes lány, akit ismerek boldog párkapcsolatban él, de ha ismernék szingliket, akkor mit mondjak nekik? Te, nem vagy annyira elkeseredve, hogy összegyere egy elmebeteggel, aki még ronda is? Nézd itt van ez a kérdés, olvasd el az agyament novelláit!
válasza: válasza:"Minden béta incel, de nem minden incel béta. Tudod, mint a rovar-bogárnál":
Ez így nem igaz. Sok béta nyomi él hosszútávú kapcsolatban, miközben eladja a nőnek a lelkét a szexért cserébe. Nyugaton ezzel szemben sok incel is van, aki időnként kijár geomxolni harmadik világbeli országokba, ahol ő is tud szexelni, miközben a férfiasságát nem kell feladnia, tehát gyakorlatilag alfa.
válasza:"hiszen neki a legtöbb nő nézi a jövedelmét, meg hogy el tud-e tartani egy családot. Miközben egy mamahoteles nőt meg a legtöbb férfi örömmel fogadna magához.":
Érdekes gondolat, de miért is van? Azért mert a páekapcsolati piacon BRUTÁLIS BICSKANYITOGATÓ egyenlőtlenség van a nemek között. Ha ez nem lenne, a férfiak is ugyanúgy eltartatnák magukat a nőkkel, ahogy a nők a férfiakkal, a nemek közt meg valódi egyenlőtlenség lenne. A mamából feleséghotelbe mozgó férfiakat meg nem zavarnák a munkahelyi női kvóták se.
Aki nem akarja korlátozni a nők szexuális szabadságát, az nem lehet feminista. Pont.
válasza:" Ha ez nem lenne, a férfiak is ugyanúgy eltartatnák magukat a nőkkel, ahogy a nők a férfiakkal,"
Csak a nők nem olyan ostobák, hogy 50-60 éves fejjel 20 éves trófea fiúkat pénzeljenek. A gazdag pasikon verd le, hogy miért kell nekik pénzért vett fiatal, csinos nő.
Már megint egy végletekig idióta, aki a nőket akarja korlátozni, mert ő egy lúzer, de erőszakkal járna neki nő.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!