A férfitöbblet a szexuális asszimmetria miatt még súlyosabb gond, mintha szexuális szimmetria lenne?

#19: "Én a ti logikátokkal élve "chad" vagyok, vagy mi a fütykösöm. Teljesen jó életem van:D"

Nem, ahogy az elmegyógyintézetben élő Oláh Lipót sem lesz Orbán Viktor Mihály miniszterelnökúr attól, hogy ő annak képzeli magát.

De a Stockholm-szindrómás nő sem lesz boldog attól, hogy ő azt mondja, hogy ő a legboldogabb nő a világon, mert olyan pasival lehet, akit a világon a legjobban szeret és csak néha veri meg és akkor is ő a hülye amiért elsózza a levest.

Vagy ennek ellentéte, amikor a férfi nem akar kilépni egy nem optimális kapcsolatból.

Érted már? Tehát hiába szubjektív a boldogság és elégedettség érzése, de ettől még ha az objektív valóságtól (aminek mérésére a statisztika szolgál) nagyon eltér BÁRMELYIK IRÁNYBA, ott azért azt érezzük, hogy hát ha úgy születtünk volna, mint ő és az ő életét élnénk, akkor biztos mi is így állnánk hozzá, de ha a mi fejünkkel kapnánk meg az életét, akkor nem kérnénk (vagy éppen kérnénk, mert neki jobb, mint nekünk, csak nem tudja értékelni).

Tehát irigyeljük a GONDOLKODÁSMÓDJÁT (valóságtorzítását) annak a harmadik világbélinek, aki a nyomorban is boldog, miközben itthon sokszor a felső 10%-ba tartozó emberek is csak azt nézik, hogyan lehetne még több pénzt keresni meg az egészséget (és minden mást) is csak akkor becsüljük, amikor már elveszítettük. Viszont 1 perc néma csendes beleérzés után azért örülünk, hogy mégsem élünk olyan nyomorban és pár óra múlva már el is felejtettük ezeket a gondolatokat és ha eszünkbe is jut újra, jön a "De..." és a hideg racionalitás, hogy "Jó jó, de neki nem KELL (miközben a kényelemről szól) albérletet fizetni, meg ott egyébként is minden más."

Illetve irigyeljük az életét, vagyonát, külsejét annak, aki nem volt vele boldog és jobban szenved, mint mi. De a személyiségproblémáit már nem. Lettünk volna mondjuk Chester Bennington helyében, de a depresszióját nem kértük volna mellé, ami az öngyilkosságához vezetett.

#22: "Az egyenlőséghez viszont nem csak a karrierbeni, hanem a párkapcsolati piaci egyenlőség is hozzá tartozik. Enélkül nem fog működni a dolog hosszú távon, hiába akarjátok."

Így van! Rájöttek, hogy a sima egyenlőség csak ide vezetne: [link]

"Ha ronda not valasztasz, az nem baj, mert o sem tehet rola, hogy ronda."

Én nem így kategorizálom őket, hanem hogy bejön vagy nem. Ha nem, akkor nem áll rá fel a farkam. De ilyen problémám nincs, hiszen a 30 alatti nők kb. 70%-a azonnal bejön, a maradék 20 meg ha mondjuk lefogyna, megnövesztené a haját vagy ilyesmi.

Nálam egyáltalán nem a külsővel van a probléma. Tinderen is majdnem mindenkit jobbra húzok és nem azért, mert igénytelennek tartom magam.

"Dehogynem, a vereseget meltosaggal viselni, az mindenkeppen erdem."

Az eredmény szempontjából nem számít.

"a Chad tortajanak meretet nem befolyasoljak az alsobb osztalyok. Max. annyit tudnak hatni, hogy a Chad gyerekenek anyja nem talal eltartot."

A zéró összegű játszma (a nemek mennyisége adott) és nem zéró összegű játszma (fel lehet fedezni, találni dolgokat, lehet menni a Marsra, stb.) különbsége miatt pont a gazdaságban áll kevésbé, amit mondasz. Illetve az a része oké, hogy a tőkés csepegtet valamennyit, de nem azért, amit írsz, hanem mert ezzel tud profitot maximalizálni. Az alapítványok és rekordösszegű jótékonykodásnak is ez a közvetett célja. Vagy azt a pénzt amúgy is le kéne adózni, vagy úri hóbort, mint Sorosnál, hogy az alapítványán keresztül csinál mocsokságokat, vagy PR, ami miatt a környezetszennyező, fogyasztói szemetet gyártó céged részvényei felkúsznak az egekbe, így többszöröse jön vissza, mint az a pármillió dollárocska, amit a bébifókák megmentésére adakoztál és megírta 8 hírportál.

Eközben a Chad pont azáltal maradhat optimális egyensúlyban, mert a mérleg egyik nyelvét lesúlyozza az eltartó - így szélsőséges példával élve a Chad lehet migráns medencetisztító is, akit a gazdag előkelő asszony és a lánya "pártfogásába" vesz, miközben az asszony csalja a férjét és a férje pénzéből nyerészkedik közvetetten és közvetlenül is a migráns, a lány testét meg apuci pénzéből gyalázza meg, így már minden utána következő férfit megelőzött egy migráns. Azért szélsőséges példa, mert legtöbbször ennél sokkal árnyaltabb a kép, de a TENDENCIA sajnos ebbe az irányba húz. A lány mondjuk dolgozik, de a családja miatt pénzesebb, a srác meg szintén dolgozik, de borsodi segédmunkás és a lány lakásába költöznek össze, amit apuci vett neki, vagy amit saját pénzből azért tudott megvenni, mert sem a randikon nem kellett költenie, sem albérletre, mert az exének volt lakása, így tudott gyűjtögetni.

Ezzel a történelem során olyan korban élünk, ahol soha ennyi csóró Chad nem tört még ki a nyomorból is akár, a kirívóbb esetekről cikkeznek is. Fekete Dávid - Cserpes Laura, vagy Tiborcz - Orbán Ráhel.

Illetve olyan korban, ahol a feminizmus miatt a női kvótáknak köszönhetően a férfiak közvetetten akkor is fizetik magas adók formájában a nők intézményesített eltartását, ha ők egyénileg ezt megtagadják.

Persze erre mondható, hogy a nő is fizeti, csak a nő nettó kapó, hiszen bár papíron ugyanúgy adózik az állami fizetéséből, de valójában azt nem nézi, hogy az a munkahely úgy mindenestől állami adóforintokból létesült. Tehát nem csak a teljes fizetése a nettó haszna, amiből a rend kedvéért visszacsogat, így ő is ugyanúgy a nettót kapja (a bruttó amúgy is azért van, hogy többnek tűnjön, illúzió az egész), hanem az egész épület vécéstől, kávégépestől, klímástól.

És mielőtt felszisszenne bárki, akinek nem inge, ne vegye magára, de nézzünk már szét, hogy ÁLLAMI MUNKAHELYEKEN mekkora a nők aránya.

Illetve hogy ezeken mennyire erőltette valaha bárki is a férfi kvótát. Az más kérdés, hogy ugyanúgy, ahogy betonozónak (de sokszor még informatikusnak sem) nem fog elmenni a legtöbb nő, a legtöbb férfinek nem perspektíva 140 nettóért a napi 8 órás hétfőtől-péntekig irodai semmittevés, hiszen neki a legtöbb nő nézi a jövedelmét, meg hogy el tud-e tartani egy családot. Miközben egy mamahoteles nőt meg a legtöbb férfi örömmel fogadna magához.

"A prostik vendegkore tobbnyire lecsuszott Chad-ekbol, illetve becsicskitott betakbol all. Az incelek kis reszt adnak csak."

Minden béta incel, de nem minden incel béta. Tudod, mint a rovar-bogárnál.

A gyengébbek kedvéért: A Chad által ÖNKÉNT vállalt béta szerep csak egy szerep. Az igazi bétákról beszéltem, aki nem tudna más lenni. És attól, hogy úgy viselkedik, mint Al Bundy vagy próbál jó pofát vágni hozzá, mint Steve, esetleg jól marketingelni magát, mint Jefferson, még a lényegen nem változtat, hogy ugyanaz a halmaz mindhárom.

A lényegtelen dolgoknál számít az, hogy milyen szemüvegen át nézed a világot (akár a mindennapi apró dolgokban), de a lényeges, életedet befolyásoló dolgok, amiknél rajtad KÍVÜLÁLLÓ tényezők ítélnek feletted (főnök, ellenkező nem, stb.) ott a nézd más nézőpontból a világot olyan mint ez a mém: [link]

És igen, placebóhatás létezik tudomány által megerősítve is, tehát a kettő ilyen módon vissza is hat egymásra (a népszerű közhely, miszerint a búval b...ott embert elkerülik, a mosolygós, életvidámra meg visszamosolyog az élet), viszont a lényegről mindkét esetben megfeledkeznek, ez pedig a KIVÁLTÓ OK.

Ha én pszichoszomatikus beteg vagyok, mert aggódós, szorongó, mindent túlspilázó valaki vagyok, aki amúgy is erős hittel rendelkezik és horoszkópfüggő, akkor a kamu csodaszertől is elmúlnak a kiütéseim, hiszen a szervezetem hormonális folyamatait az agyam szabályozza, ami így megnyugszik és kevesebb olyan anyagot kezdek termelni, ami miatt így reagál a szervezetem.

Ha viszont a papíron veszem észre, hogy folyik a vér az orromból, majd máskor a kollégám szól, később meg a néni a villamoson, de én jól érzem magam és semmi bajom és csak azután leszek kicsit stresszes, hogy az orvos közli, hogy maximum 6 hónapom van hátra, de próbálok bizakodni és akár még pozitívan is megélni, hogy legalább most felmondhatok a munkahelyemen és elkölthetem azt a pénzt, amit lakásvásárlásra gyűjtögettem még nem fogok meggyógyulni. A túlélési esélyem pedig csak a véletleneken és a szervezetem erősségén múlik.

Ahogy van a kocsmákban is rengeteg búval b...ott, megkeseredett alkoholista, aki 80 évesen is él és viszonylag, életmódjához képest még egészséges is, más meg sportol, egészségesen él és meghal 25 évesen.

Illetve van hithű vallásos és olyan békés világnézetű, akit minden ember szeret és mégis korán és nagyon fájdalmas halálnemben hal meg, más meg sorozatgyilkos, akit sose kaptak el, gazdasági bűnöző és egy olyan, akit még a Pokol is kivetne magából és 90 évesen hal meg hirtelen, gyorsan, szex közben vagy békésen, álmában.

Szóval felejtsük már el ezt az "élet igazságos" dolgot. Nem. Nagyon nem igazságos. Sőt, még csak nem is stabil. Egy kibasz..tt bolygón keringünk a semmiben. Eleve az élet alapjai sem nevezhetők stabilnak, de még mindig az a legszilárdabb támpontunk.