Mennyire van igazságalapja ennek a klasszikus incel ábrának?

Álmodozni lehet, úgysem fog tudni mindenki a felső 20%-ból választani.

Vagy lentebb ad és elfogadja ami jut, vagy marad a recskázás/ujjazás.

Ez van.

Az a baj ezzel a skálával, amivel osztályozza az embereket, hogy ez csak külsőre megy.

Pedig a jó pasi-jócsaj kérdéskör az igazából szempont kérdése.

Ez a lista egy. De senki nem egy szempont alapján választ párt. Ezt kéne fejben végre átkattintani.

Abban az esetben teljesen jó, ha definiáljuk a férfi és nő fogalmát.

Férfi: hímnemű emberi lény, más szóval pénisze van, xy kromoszómája, és közülük azok, akik heterók.

Nő: 14-28 éves kor közötti, csinos, szép arcú, jó alakú, hosszú hajú, ápolt, szingli, gyerektelen nőivarú emberi lény.

Úgy tűnik senki nem gondolkodott el azon amit írtam. De még csak el sem olvasta a többség.

Amivel nincs semmi gond (legalább is számomra, mert én úgyis tudom már mindenre a magyarázatot) csak a probléma, hogy ha elolvastátok volna és megértettétek volna a gondolatmenetem logikáját, akkor most nem irkálnátok ilyeneket.

Tipikus hazai gondolkodás... vagy senkinek semmiben nincs igaza és tíccsuk be vagy mindenkinek mindenben igaza van és akkor liberalizáljunk mindent. Ez manifesztálódik a hazai politikai palettán is. Mert elgondolkodni valamin és árnyaltabban tekinteni valamire már sokkal több agyfunkciót igényel. (sebaj, erre is tudom a magyarázatot - a homo sapiens az őskori szegényes tápanyagforrások miatt az energiaspórolós üzemmódot részesíti előnyben - lásd: ha nem kell mozogni nem mozgunk, és ha nem kell gondolkodni nem gondolkodunk)

#10 / #11

A modern kori társadalomra rá van kényszerítve a monogámia, az egy férfi-egy nő párkapcsolat. De ettől még az ősi ösztönök ugyanazok maradtak. Azaz a preferenciák ugyanazok, de ezt a mai társadalom erőszakkal módosítani próbálja. A kettő konfliktusából keverednek ki mindenféle bizarr dolgok.

Például az, ami nagyon jellemző a mai társadalomra, hogy némely férfiak párhuzamosan egyszerre több nővel is létesítenek szexkapcsolatot és a nőket egyáltalán nem zavarja, hogy az adott pasi úgy használja őket kizárólag szexre, hogy közben tíz másikkal is ugyanezt csinálja. Az ilyen alfahím macsóknak az összes partnere mind belemegy, mert mind úgy van vele "de úgyis engem fog a végén választani, mert én különleges vagyok". Míg más átlagos férfiak meg egész életükben egy-két nővel tudnak csak összejönni és nem azért mert mentálisan ne lennének rendben.

Ilyenkor szokott az lenni, hogy az a sok nő akiket végül ott hagytak az alfahímek, azaz ha a monogámia miatt azt vesszük, hogy a férfiak felső 20%- elvette a nők felső 20%-át akkor kijelenthető, hogy a nők kb 80%-nak végül nem jut alfahím. Ilyenkor természetesen lejjebb adják az igényeiket és kénytelenek belátni, hogy csak a férfiak alsó 80%-ból válogathatnak (akik nem azokból lesznek az egyedül élő macskás negyvenéves nők). Azonban attól függetlenül, hogy a monogámia miatt nők alsó 80%-a végül rá van kényszerítve arra, hogy a férfiak alsó 80%-ból kell válogasson ugyanúgy elsősorban az alfahímtől szeretne utódot (hisz az evolúció ezt diktálja), akit majd az alsó 80%-ból való "balek" férfi fog neki felnevelni.

Ezt honnan tudom? A 90-es években miután már elérhetővé váltak a DNS-tesztek, majd később már egy átlagos nyugat-európai ember is kérvényezhetett apasági DNS-vizsgálatot Németországban valami egészen hihetetlen dolog történt. A gazdag németek fizetni kezdtek ilyen tesztekre és olyan sok esetben derült ki, hogy nem az az apa aki neveli a gyereket, hogy a bírósági rendszer összeomlott volna a sok pereskedéstől, ezért a német állam betiltotta a civilek által kérvényezett apasági DNS-teszteket (egyedül a rendőrség kérhet ilyeneket). Ezek után mindenki utánanézhet.

Nem beszélek levegőbe amiket leírok mind bárki leellenőrizheti, Veletek ellentétben én nem csak személyeskedek, hanem érvekkel alátámasztok mindent amit leírok. Az, hogy ez kinek bántja a lelkivilágát kinek nem arról már én nem tehetek.

#14

Jogos érv. Pl ha valaki rendszeresen reszeli a diszkós kiscsajokat vagy a szolis plázacicákat nem biztos, hogy ugyanolyan sikert ér el pl egy expresszionista női festőklubban. Ez tiszta sor.

De ha azonban mindenkit nagy átlagban összehasonlítunk, akkor azért észrevehetjük, hogy egyes férfiak életük során 50 nővel is szexelnek, úgy hogy semmilyen komolyabb energiát ebbe nem kell befektetniük és szinte csak csettintésre ágyba tudnak vinni bárkit, míg más férfiak pedig kínkeserves szenvedéssel tudnak csak összehozni egész életükben 2-3 nővel való szexet.

Na ilyenkor azért igenis lehet nagyátlagokban beszélni.

#16

Mielőtt még nagyon beleélnéd magad "az incelek mentálisan betegek" prekoncepcióba, had említsek neked két nevet: Ted Bundy és Nikola Tesla.

Tud Bundy mindig nagyon sikeres volt a nőknél. Sosem volt problémája azzal, hogy ne tudjon valakit elcsábítani. Ennek ellenére, hogy alfahím volt mégis egy áldozatait megerőszakoló, halálrakínzó szadista sorozatgyilkos volt (megjegyzem, hogy még a börtönben is több tucat szerelmes levelet kapott nőktől).

Nikola Tesla viszont mindig is incel volt, és szűzen halt meg 86 évesen. Ő viszont annyira jámbor és rendes ember volt, hogy visszaadta a Nobel-díját, mert nem érdekelte a dicsőség és pénz, csak az, hogy a találmányaival jobbá tegye más emberek életét. Mivel mindig szegény volt ezért Westinghouse támogata a niagarai vízerőmű létrehozásában és kötöttek egy szerződést, hogy minden megtermelt energiára mennyi dollárt kap. Az erőmű annyira jól működött, hogy ha Westinghousenak ki kellett volna fizetnie a szerződésben foglaltakat akkor az fél céget neki kellett volna adnia. Ellenben Tesla hálája jeléül amiért W. megbízott benne széttépte a szerződést. Ennyire nem érdekelte a pénz, csak az, hogy a találmányival más emberek sorsán segítsen. És ő is egy incel volt...

Aswad05 mindenre tudja a választ! Szuper!

Mondj egy fajt, ahol a hím poligám a nőstény viszont monogám!

Ha az ösztöneinkbe a poligámia van kódolva, akkor miért fájdalmas a megcsalás és a szakítás?

Az ősember nősténye hogy élt túl a vadonban szál egyedül, hím nélkül, frissen szülve, egy ordító csecsemővel? (Sehogy, két perc alatt felzabálja valami.)

Ha az ember poligám, akkor hogy a ku.rvaanyába van minden pasi úgy programozva, hogy nem neveli más kölykét? Elvégre egy nőstényt egy hím teherbe ejt, leellik, és soha többé nem néz rá senki más. Két szülő, egy utód: út a kihaláshoz. (Azért vagyunk 7 milliárdan.)

Mást már meg se merek kérdezni, maradjunk ezeknél a kis egyszerűeknél.

#18

„Ha az ösztöneinkbe a poligámia van kódolva, akkor miért fájdalmas a megcsalás és a szakítás?”

A megcsalás és a szakítás azért fájdalmas mert elveszítünk egy olyan személyt, akivel korábban együtt élve megnövekedtek a túléléshez való esélyeink.

A homo sapiens abban tér el sok más állatfajtól, hogy itt a szexre mint utódnemző cselekményre rátelepedett egy másik dolog is. Ez pedig az élvezet. Néhány majomfajt (pl bonobók) és a delfineket leszámítva egyetlenegy másik fajra sem jellemző, hogy a szex ne kizárólag utódnemzést szolgáljon hanem még élvezetszerzést is.

Ezt úgy kell elképzelni mintha én pl csinálok egy nyelvpirszinget, hogy azzal vagánykodjak, de közben egész nap folyamatosan birizgálnám a pirszinges nyelvemmel a szájpadlásomat. Világos, hogy a pirszing eredeti funkciója az, hogy vagánykodjak vele, és az hogy babrálgatom vele állandóan szájam az csak később kialakult járulékos szokás. De ha valaki soha életében nem látott pirszinget azt hiheti, hogy ezt én azért csináltam, hogy ezzel babráljan a szájam. Vagy ilyen pl ha mész az utcán és látod, hogy egy épületen szép graffitik vannak, nyilvánvaló, hogy az épületet eredetileg másra építették, a graffitik rajta csak később kerültek oda, mert ha már ott volt miért ne telepedjen rá valami?

Hasonló ez a szexualitás és társérzet között. A homo sapiensnél mint az összes többi fajnál is elsősorban utódnemzésért jött létre, az csak járulékos dolog, hogy mellette még élvezetet is nyújt és erősíti a kapcsolatot két ember közt.

Tehát mivel ezt a köteléket veszítsük el, azért annyira fájdalmas.

„Az ősember nősténye hogy élt túl a vadonban szál egyedül, hím nélkül, frissen szülve, egy ordító csecsemővel?”

Elsősorban ha megnézzük akkor láthatjuk, hogy más állatoknak ez gond nélkül megy, pl a szarvas, víziló vagy vaddisznó anyukák is meg tudják tenni ugyanezt, akár több utóddal is.

Másodsorban fontos lenne megérteni, hogy az emberi csecsemők nagyon koraszülöttek a többi állatfajhoz képest. Ha megnézzük a többi emlőst ott nem sokkal azután, hogy kipottyan a kicsi már tudnak is járni, ellenben az embernek hónapok kellenek, hogy megtanuljon járni. A többi állat utóda már születésekor sokkal több mindenre képes és sokkal előbb lesz önálló, mint az ember. Semmi nem zárja ki azt, hogy a mai civilizációk kialakulása előtt évtízezredekkel az őskor nagy részében az embernél ne lett volna meg ugyanez.

Visszatérve azonban a legfőbb magyarázathoz, az ember csakugyan nem volt tökegyedül. Ahogyan ezt láthatjuk más ma élő főemlősöknél is. De fontos lenne megértenünk, hogy egyben sem volt monogámia. Sosem volt monogámia az emberiség történelmében. Azaz a közösségben mindig voltak alfahímek akiknek több joguk volt szexelni és olyan hímek akiknek kevesebb. És nem egy apuka köteleződött el egy anyuka mellett és álldogált ott és védelmezte őket, hanem az egész közösség védelmezte egymást. Azaz mindenki védelmezett mindenkit. Nem volt olyan, hogy anyuka-apuka és többiek.

És lényegében innen már meg is van magyarázva az, hogy miért nem akarja senki sem felnevelni más kölykét. Mert a hím csak arra van programozva, hogy továbbörökítse a génjeit majd odébb álljon és ezt annyiszor tegye meg ahányszor csak arra lehetősége van. De ez nem zárja ki a közösségek kialakulását, ahol mindenki mindenkit védelmez. Érdemes tanulmányozni a bonobók szexuális viselkedését, mert ők állnak hozzánk legközelebb genetikailag a ma élő fajok közül.

#19 Aswad ajánlom a pingvinek vándorlása filmet.

Brutál unalmas, cserébe szép tájakat mutat, és lelövöm a poént is: a pingvinek monogámok egész életükre.