Exel összejönni tényleg rossz ötlet és nem fog működni amúgy sem? Azaz melegítve csak a káposzta jó?

Elég buta ez a káposztás példázat. Eleve nem is szeretem a káposztát, (ha jól tudom egyesek töltött káposztáról beszélnek ebben a példában, amitől kiráz a hideg), de ha ezen a "logikai" vonalon maradunk:

A fagyasztott ételek (pl. egy Ristorante pizza) CSAK felmelegítve jók.

Ezzel mit kezdenek a káposztás párkapcsolat elemzők?

Tudok olyanokról,akiknél hol az egyik hisztizik,hol a másik.És a fiatalabb elviseli a nevetségessé tételt,megalázást,kioktatást, stb.Ha éppen ő szakít,egy hát múlva mászik vissza az idősebbhez.

Négy év alatt nyolcszor szakítottak,és mindig újrakezdik.

Szerintem nem mindegy, milyen esetről beszélünk. Én azt látom a környezetemben, hogy az újra összejövés akkor működik a leginkább, ha nagyon fiatalon szakítanak és idősebb korukban találkoznak újra, érettebben. Ilyen 1-2 év különtöltés nem sokszor hoz akkora változást, hogy megjavuljon a kapcsolatnak az a része, ami miatt szakítottak. Persze itt is akadnak azért kivételek. Azt érdemes megnézni, hogy

- miért történt a szakítás

- van-e arra bizonyíték, hogy akinek volt konkrét hibája, az képes és kész változtatni (mert ugye azt, hogy "de naaaaa, megváltozom / megváltoztam" bárki tudja mondani, hogy a másikat belemanipulálja abba, hogy visszafogadja... aztán sokan ugyanúgy visszaesnek a régi hibáikba, mert csak addig volt érdekes a fogadkozás, amíg vissza nem szerezte az exét, mert azért kellett egy fix pont / fix numera / gondoskodás / közösen fenntartott háztartás / vonzónak érezni magad stb.), vagy egyáltalán már változtatott

- képes-e a pár higgadtan megbeszélni azt, hogy hovatovább, akár konkrétumokat is megbeszélve (nyilván olyan esetben, ahol pl. az volt a gond, hogy XY halogatta az összeköltözést vagy a házasságot, azért érdemes kijelölni azt, hogy meddig határozza el magát így, hogy újra összejöttek)

- mennyire érett meg a két fél a szakítás után, mit hozott ki belőlük a külön töltött idő