Miért hiányzik annak ellenére, hogy bántott?

magányos vagy és vágysz valakire

Én pont az utóbbi válaszolóval nem értek egyet. Függ attól mi történt, de ha egy első vitáról van szó, amit nem kezeltetek jól le, mert két félről van szó mindig, nem egyről, ha kizárólagos bűnbakot keres valaki az már rég rossz. Akkor egy nyílt kommunikáció sok mindent meg tud oldani ismerkedési fázisban. Nincs olyan, hogy megalázkodsz. Ha megmondod neki, hogy megbántott, de előtte jó volt vele, lehet még olyan kapcsolat utána, hogy nem ismétlődik a korábbi veszekedés meg, mert tisztel annyira, ogy figyeljen rá. Felesleges óvodást játszani és csak a hibáira emlékezni. Ha első próba után hátat fordítsz, ne nagyon akarj kapcsolatot. Ha viszont agressziv volt vagy egyéb nagyon taszító jellemet mutatott, tényleg jobb, ha elfelejted.

Vannak olyan veszekedések, mikor egyszerűen bármit is mondasz a másiknak, csak egymás mellett beszéltek el. Ismerkedési fázis, még szimplán nem ismered annyira mi a fontos a másiknak és olyan dolgok is lehetnek, amikre akkor még véletlenül sem gondolna a másik. Mélysgésen megbántotta.. Ha a másik nem pszichopata, vagy már az elejétől kezdve semmi érzelme nem volt, akkor igenis őt is bántotta. Veszekedés során nem csak az egyik fél sérül, azt kellene megérteni. Nem ismerünk annyit a helyzetből, hogy mégis mi ítéljük meg a kérdező helyett. Megis miért nincs letiltva, ha annyira megbántotta? Próbálkozott-e valaki még a veszekedés után nem sokkal kommunikálni vagy sem? Azért mert nem érdekelte a helyzet vagy büszkeségből nem, mert a másiktól várta, hogy lépjen?

Én nem tudnám megcsalni a szívemet! Vele sem tettem meg soha! Ha párkapcsolati tanácsadást megér a dolog. Esetleg van gyerek. És a másik féltől hajlandosag…. Mifelénk megjavítani szoktak a dolgokat nem kukába dobni. Lehet aztán maradi vagyok, de tudom, hogy tízen évig a szívem és a kitartanom ami elválaszthatatlanokka tett minket. Banatom rá csak egy időre! Én várok rám meg mindig! Előzményekre nem mennek bele. Ketten szartuk el és elmenekült…