Csajok! Mit szóltok hozzá, hogy itt jó pár férfi szerint egyenlőség van, ezért a nők is kezdeményezhetnek?

A nok is kezdemenyeznek csak a ferfiak ezt nem veszik eszre.Foleg mert ezt nokent ugy kell csinalni, hogy azt higyje, hogy az o otlete volt, es akkor nem serul a kis egoja.

Tapasztalataim szerint, ha egy no kezdemenyez, akkor a legtobb pasi rogton magabol indul ki es azt hiszi, hogy a no szexet akar (biztos van ilyen is, de nem hiszem, hogy ez a jellemzo)

Mindegy, nekem az totalisan sikeres, ha ramosolygok egy ferfira, akkor altalaban odajon hozzam.

Ebben az esetben ki kezdemenyezett szerintetek?

Lehet azt ugyis csinalni, hogy megmarad nonek az ember lanya :)

Az a férfi, aki fél a pofára eséstől, ne nevezze magát férfinak. Az nem férfi, hanem egy gyáva szar alak.

Ha valóban férfi akarsz lenni, állj oda, me hisztizz, tedd a dolgot, és viseld férfiként a helyzetet, akkor is, ha fáj, és ez minden helyzetre igaz.

Halkan súgom meg amúgy, hogy a nők is kezdeményeznek, csak nem úgy, hogy "nem akarsz meg_aszni?". Ez is előfordulhat, de ritkább.

Ha nem értesz a nőkhőz, akkor tanulj. Olvasd el ezt:

[link]

Egyébként meg egy gátlásos pasinál hiába kezdeményeznének a nők. Úgy járnának, mint én, amikor gátlásos voltam: amikor kamaszkoromban egy csaj kérte, hogy vegyem el a szüzességét megilyedtem, és tudtam kezelni a helyzetet.

"így legalább a férfit megóvják egy pofára eséstől"

Mi a fax? Ezt úgy mondod, mintha a férfiak kisfiúk lennének, akiket meg kell óvni a dolgoktól... kisparnát ne tegyenek a nők a pasik feje alá?

Ahoz nagyon jó pasinak kell lenni, hogy a csajok szedjék fel őt. De ha ilyen lenne, akkor nem érné ennyi kudarc akkor se, ha ő lép.

Az illető a hajót várja a vasútállomáson. Nem baj, nem kell mindenkinek kapcsolatban lennie.

Egyenjogúság és egyformaság nem ugyanaz.

Mint írtam (17-es vagy) egyetértek vele, hogy a nőknek joga van kezdeményezni, a férfiaknak joga van karba tett kézzel várni. De mindkettőnknek joga van ahhoz is, hogy ne ezt a típust válassza.

Az egyenjogúság minden hátrányát vállalom. Egyformaságot viszont nem.

Nem fogok nekiállni tételesen felsorolni, hogy milyen "kötelezettségeimet" teljesítem amik a "jogaimmal" járnak (??), de hidd el tudok annyit nyújtani, amennyit elvárok, csak legfeljebb pepitában. (Például én csak olyan férfit választanék, aki mellett biztonságban érzem magam, aki úgy érzem meg tud óvni bármitől (még ha a gyakorlatban nincs is rá szükség). Én nem fogom őt megvédeni mindentől, cserébe tudok neki olyan otthont, biztonságot adó légkört biztosítani, amitől ő lesz még jobban felvértezve.)

Ajajajaj, tajekozodjatok mielott egyenjogusagra hivatkozva (megint valami moge bujva) elvartok dolgokat noktol.

"A feminizmus olyan politikai ideológia és emberi jogi mozgalmak gyűjtőfogalma, melynek közös célja a nemek közti egyenjogúság politikai, gazdasági, személyes és társadalmi szintű megvalósítása."

Ha ezt elolvasod, komolyan elhiszed, hogy egyenjogusag van? Amikor Izland nemreg kialtotta ki illegalisnak a nok alulfizeteset es nagyon nagyon sok orszagban meg alap, hogy a nok kevesebbet keresnek. Vagy egyenjogusag van, amikor ha kirandulni megyunk egy csapattal, akkor alap a ferfiaknak, hogy majd a nok foznek? Vagy baratnom panaszkodik, higy nyaralason vegig o mosogatott, mert kimondatlanul is rahagytak, mivel no? De millionyi peldat mondhatnek erre.

Azok, akik kikialltjak, hogy egyenjogusag van, remelem semmi elvarasuk nincs a nok fele, minthogy fozzenek nekik vagy takaritsanak vagy ok maradjanak a gyerekkel otthon vagy megvarrjak a zoknijukat, kidekoraljak a lakast stb. Mert ha egyenjogusag van, akkor ezek nincsenek nemi szerephez kotve, hanem tisztessegesen megosztott feladatokka valnak - akkor a szemelyes egyenjogusag pipa ezzel. Gazdasagi meg mindig nem. Tarsadalmi sem, ha a fentebb leirtak meg megtortennek, hogy alap, hogy a ferfiak lesznek kiszolgalva kirandulasokkor peldaul.

Na, tehat majd akkor panaszkodhattok arrol, hogy miert nem a nok szednek fel titeket, hiszen ti annyira feltek, amikor ti is teljesen EGYENLOKENT kezelitek a noket. Addig ne. Egyesek epp azon sapitoznak, hogy a noknek addig jo az "egyenjogusag", amig nekik kedvez. Mig ti ugyanezt csinaljatok, a nemletezo "egyenjogusagra" hivatkozva mar elvarjatok, hogy a nocik szedjenek fel titeket.

Es meg mondhatnek millionyi peldat, miert nincs egyenjogusag, mert nincs, ez nem egy par eves vagy evtizedes folyamat, hanem sokkal hosszabb annal. Hiszen a tarsadalomban olyan sokaig alsobbrendukent kezeltek a noket, hogy ilyen rovid ido nem eleg kiolni a buta berogzodeseket, mind a nokbol, mind a ferfiakbol. Ha pedig megnezitek, a gyk tokeletes tukrot mutat errol; ahol megvasarolni akarjak a noket (mint arucikket), belejuk uritenu (mint hasznalati targyakba) es elvarni, hogy egy otthont teremtsenek nekik, tisztasagot es foztjukkel varjak oket (mintha ingyen szolgaltatasok lennenek) es persze az agyban pornoskent viselkedjenek (egy megint eltorzult kepzodmenye annak, hogy nincs egyenloseg, a porno mellesleg, ahol a nocik alarendeltek es fajdalmakat elviselve turik el a ferfi fantaziat).