Gáz ha egy 31 éves férfinak nincs autója?

Igen.

Tudom, hogy itt mindenki Budapest belvárosának a közepén lakik, ahol csak nyűg az autó, de számomra akkor is alapvető dolog az autó megléte, mert Budapest belvárosát is el kell hagyni néha. Ha meg nekem kell furikáznom egy pasit az írtó kiábrándító.

Ez, a dolog - kissé igazságtalan módon - kötelező elvárás a férfiak felé. Kevés dolgok egyike, amilyen téren sokkal-sokkal jobb lehet nőnek lenni, hogy nem várják el az embertől, hogy állandóan az autókat buzerálja meg minimum schumacheri talentuma legyen, előzgessen elmebeteg módon lehetőleg autópályán 150 feletti végsebeségekkel, "büntetőfékezzen" a "nyomikkal" szemben, meg legyen a szerelések/autóbarkács/tuning mestere is. Ez is az egyike azon nemi sztereotípiáknak, amiket le kellene vetkőznie a társadalomnak, de ilyen nem lesz, a "fériasság" kötelező mértékegységeinek egyike, hogy mekkora batár, aránytalanul drága autója van valakinek, amivel minél többet szabálytalankodjon, mert "csak a csicskák tartják be a szabályokat".

Ha lenne is autóm, az egy elnyűhetetlen, régi "kocka" autó lenne, lehetőleg idegesítő színnel, és nem mennék gyorsan, csak amennyivel szabad. Ez így már "nem is menő", szóval feleslegesnek érzem a városi környezetben.

2.

Ő fizeti és furikázza is. Mennyire szolgalelkű az ilyen ember? Már kezdem érteni miért is kompenzálnak annyit a gyorshajtásokkal meg a lassabb autókkal szembeni szemétkedéseikkel ("büntetőfékezés")

A nők szemében igen.

Férfiként meg nekem minek, mikor Budapesten élek, és a nyaraláson kívül el sem megyek innen, de arra sem kéne autó, mert pl. Málta kicsit macerás kocsival.

Meg én őszinte vagyok, ciki, vagy sem, de nekem nincs 32M kocsira. Mert ennyibe kerül a legolcsóbb, ami az én szememben már autó, a többi csak közlekedési eszköz, arra meg van TAXI és BKK.

3,4, Senki nem várja el senkitől hogy buzerálja az autóját meg 150-en száguldozzon és Schumahert is lexarja mindenki. Nem tudom honnan szedted vagy miért kell mindig a xart kavarni egyes férfiaknak.

Az autó azért kell mert egy kényelmes, gyors és független közlekedési eszköz, mely férfinak és nőnek egyaránt hasznos.

Attól hogy neked nincs nem kell démonizálni a normális embereket akiknek van.

6.

Egyetértenék veled, ha valóban így volna.

De amíg kimész az útra és azt látod - még laikus szemmel is, hogy...

...már megint életveszélyesen előzget minden harmadik idióta

...az 50-es táblánál lazán megvannak a 100-as sebességek

...az indexelés egyre inkább "kimegy a divatból"

...a benga audis megint három helyet foglal a parkolóban - súlyosabb esetben ez a három rokkant-hely

...már megint karambol volt, mert az egyik kocsi azt gondolta, hogy ő "mindenkit megelőz egyszerre"

...egyre gyakoribb a büntetőfékezés gyakorlata, amely mögött álló jellemek meglepően pitiánerek és bunkók

Addig nincs miről beszélni, sajnos. Pszichológiai tesztekhez sajnos nem kötik a jogsit, pedig nagyon is kellene, hogy legyen egy szűrés ami kizárja az őrült, kisebbségi komplexusát utcai keménykedéssel enyhítő ("akkor is bemegyek előtte", "azt a kanyart beveszem 130-al, mert menő vagyok és csak a mazsolák lassítanak", "átérek a vonat előtt"), kamikaze sofőröket. A részegen beülőkről és "a vérembe van" jogsi nélkül vezető (vidéken főleg nemzetiségi) emberekről nem is beszélve.

A különböző statisztikák nem azt igazolják, hogy normális mentalitású emberek vezetnének, betartva a szabályokat és csak 1-2 banális véletlen baleset adódik, amikor nagyon rosszak a körülmények.

Igen, gyakoriak a közúti balesetek, ennek mi köze a kérdéshez?

Képzeld nekem is van jogsim és autóm és nem kötelez senki hogy száguldozzak, rendesek vezetek. Ez nem indok hogy a mai világba valakinek ne legyen autója, mármint egy bizonyos igényességi szint felett persze.

8.

Valóban, de hogyan véded ki ezt? Mert általában nem az marad ott aki állatkodott, hanem a vétlen fél. Tehát lehetsz te nagyon szabályos, ha éppen "arra járnak a menő csávók", akiknek "nem teccik", hogy "tú lassú vagyol" és ezt meg is bosszulják egy büntetőfékkel vagy már-már az útról letolással, dudálgatással, neked-koccanással. Vagy ha épp beszorult egy "tú lassan megyen" autó mögé, akkor állatmódon előz - és mondjuk te jössz szemben a másik sávban? Beszoptad, egy idióta miatt. Jó esetben csak megsérülsz enyhén, vagy belehalsz, rossz esetben lebénulsz vagy órákig kaparnak össze.

Köze nincs, de azért elég fontos dolog. Veszel egy drága autót, amit aztán összetör egy idióta és vehetsz másikat és örülj, ha nem sérültél meg. Ráadásul, ha kocsid van akkor garázst is venni kell, mert az időjárás tönkreteszi, a suttyók megrongálják, tüntetéskor felgyújtják, betörik az ablakot, amikor kilopják az autórádiót.

Városon belül felesleges (minden elérhető maximum 15 perc sétával), nagyobb útra úgyis repülővel (vagy hajóval, vagy Orient Expressz jelegű vonattal) megy az ember (van aki képes még egy autóval eldöcögni Rómába, mint abban a régi filmben, egy kis hűtőtáska meg ilyesmik kíséretében 5-6 órán át ácsorogva a határátkelő soraiban?)

Azoknak akik messzire járnak dolgozni, van gyerekük meg ilyesmi, nekik valóban "kötelező", de nem mindenkinek van. Van aki nem is vágyik rá, a dogmák ellenére sem.