Előfordulhat, hogy a közeli jövőben oltási igazoláshoz kötik majd egyesek a személyes találkozót?

20: igen... a tudatlan emberek végső menedéke mindig az, hogy "vagy így van, vagy nem, sosem fogjuk megtudni".

Azért tudod a reáltudományok kicsit másként működnek, az ilyen kérdések nem filozófiai, világnézeti alapokon dőlnek el.

De mondom, nincs itt semmi gond, világosan látszik, hogy nekünk pl nem kellene randizni. Hol a teszttel a probléma?

21.

Ha csak a dolog alapját nézzük akkor igazad van, viszont az emberi tényező az ami miatt a "tiszta reál hozzáállás" nem működik. Akkor működne, ha a világot orvosok, professzorok és művészek vezetnék. Sajnos ez nem így van. Jó lenne, ha így volna, de jelenleg kapzsi, saját érdeküket előre helyező, erősen hatalommániás emberek töltik be a vezető szerepét a legtöbb országban. Lásd politikusok, különböző lobbik vezetői (gyógyszerlobbié is), civil szervezetek vezérei és azt ezt létrehozó/pénzelő személyek. A gond velük kezdődik.

Ha ezek mind orvosok/tudósok lennének, akkor semmi kétségem nem volna. De így... Belefolyik az egészbe a világpolitika, a kapzsi hajsza a pénz után és a különböző hatalomtechnikai machinációk.

Mert odáig rendben, hogy az egyik ország tényleg normálisan, szépen kikísérletezte a gyógymódot. Idáig pipa. Viszont ha mondjuk ez Kína volt, akkor az USA és Oroszország "nem maradhat le", mert annak világpolitikai következményei lennének, hanem ha nincs is kész, akkor gyorsan összedobnak valamit és persze bőszen fikázzák a másikat, hogy "az szar", "bezzeg a mienk!" (jelenleg ez történik, sajnos sok tudományos szervezet is belemegy ezekbe a játszmákba - amit NAGYON nem kellene, mert méltóságukon aluli)

Szerintem ez nem ütközőpont.

A saját ismeretésgi körömben pontosan előre meg tudtam mondani, hogy ki lesz oltás párti, és oltás ellenes. És nagyon nem tévedtem (talán egy meglepetés volt).

Ugyanis aki valamelyik oldalra áll, az általában más kérdésekben is egy jól meghatározható oldal véleményével szimpatizált, voltak akik más kérdésekben is inkább az egyik típusú érvelés vagy a másik típust fogaták el.

Nincs itt semmi látnivaló, ha nem zavart, hogy a párod millió és millió kérdésben egyféle módon gondolkozott, akkor meg sem fogsz lepődni, hogy az oltásról hogy gondolkozik, sőt ha eddig nem volt rengeteg dologban törsépont közöttetek, akkor most sem lesz, mert te is ugyanazon az oldalon vagy.

ps: nyivlán ellenpélda mindenre lesz, így erre is, de azok elszigetelt esetek maradnak

26.

És középen nem lehet lenni? Elég baj, hogy csak "aki nincs velünk, az ellenünk van" gondolkodásmódot vall mindkét tábor. Tisztára, mint a politikai fórumokon ahol automatikusan "ellenség katonája" vagy, ha nem fújod pontosan azt a mantrát amit az adott oldal törzsgárdája elvárna.

És ez a megosztottság tesz tönkre mindent.

27: szerintem itt nincs középen. Vagy azt mondod, hogy a vírus veszélyes, és kell a vakcina, vagy azt, hogy apró kis nátha, és 3 fejű gyereked születik.

Szeirintem a középen (várjuk ki a végét) vélemény azért azt feltételezi, hogy nem félsz a vírustól, nem is olyan veszélyes az. De mond, ha tévedek!

28.

De ha én ezt mondom, akkor automatikusan valamelyik oldalhoz kell tartozzak, mert azt mondom, hogy személy szerint RÁM nem veszélyes, illetve tartom azt, hogy az erős immunredszerű személyekre szintén nem?

Viszont aki betegeskedő, idős, alkoholista vagy egyéb alapbetegsége van, rájuk IGEN, veszélyes és nekik viszont nagyon is javasolt az oltás?

Tényleg ennyire szélsőségesen lehet gondolni, hogy vagy valami őrült ellenző lehet az aki nem rohan oltatni rögtön? Véleményem szerint annak kell ezt megtennie aki beteg, vagy aki már elkapta. A legtöbb gyógyszer így működik. Ha egészséges vagy nem veszel be random gyógyszereket, mert "nehogy fájjon a fejem később" vagy ilyesmi.

Az, hogy esetleg kötelezően ráerőltetik mindenkire már nem más, mint politika és üzlet. Bár kétlem, hogy ez megtörténne, mert egy liberális demokráciában ilyet elvileg nem lehet csinálni, ez tipikus "diktátoros" húzás lenne ami ellen köpködnek a nyugati országok.

De azért várom a fejleményeket és tartom, hogy egyik táborhoz sem kívánok csatlakozni és primitív felfogás a "de hát muszáj". Nem, nem muszáj.