Ki a hibás, ha egy házas férfi csábít el egy sokkal fiatalabb lányt?

A csaj fejben hibás. Úgy mint selejtes.

Összejön egy apja korú házas emberrel, beéri annyival, hogy van felesége, nem válik, ő csak dugásra kéne.

Aztán nem is érzi azt, hogy erkölcsire ez miért elítélendő.

Tulajdonképpen nem is jó másra, csak alkalmi ürítésre. Megtalálta a zsák a foltját.

Nem kell csodálkozni, hogy az ilyen nő nem egy korban hozzáillő férfival él boldog párkapcsolatban. ;)

És a legnagyobb problémának azt látod, hogy ki a hibás? Tudod mit? A csúnya, rossz, gonosz feleség, ő tehet mindenről. Hidd csak el, hogy ha ő 20 éven keresztül napi kétszer leszopja a férjét, te sose kerülsz képbe.

A "háromszögben" mindenkinek megvan a maga sara:

- A feleség, aki nem tudja/nem akarja kielégíteni a férje igényeit.

- A férj, akinek nem elég a felesége által nyújtott szex.

- A lány, aki "házasságot tör(ne)".

Oszt' ezeken, ezek indokain, arányain, súlyozgatásán el lehet rágódni kábé az idők végezetéig, merthogy minden eset kábé egyedi.

#14

Nézd kérlek, ha megfigyeled: én nem ítélkeztem jobban vagy kevésbé egyik résztvevő fölött sem. Ez egy.

A kettő meg az, hogy ha szerinted a feleségnek nem kötelessége kielégtenie a férj igényeit, akkor a férjnek sem kötelessége a házastársi hűség, ugye. Szabad nemet mondani, szabad a fal felé fordulva alvást színlelni, satöbbi... aztán vagy szabad megcsalatva is lenni, vagy épp csomagolni - ha lehetséges.

Egyenrangú párkapcsolatokban egyik félnek sincs több joga/kötelessége a másiknál.