Jogosan hisztizik? Bocsánatot kéne ezért kérnem?

"Üzenet a középkorból" című rovatunkat hallották."

-->A középkori kultúra, de már részben az ókori is egy bizonyos értelemben jóval magasabb szintű volt, mint ami itt folyik a 21. században. Elég csak Szókrátész beszélgetéseire vagy Blaise Pacal gondolataira fókuszálnunk. A mai pasik egy része teljesen el van puhulva, például ez a hiszti übergáz. És aztán csodálkoznak, hogy a csajok egy idő után lelép tőlük rosszabb esetben alacsony tekintélyű nőket tudnak összeszedni, vagy össze sem jön a dolog egy csajjal sem. Akárhogy is vesszük, azok a fickók, akik sikeresek a nőknél mindig férfiként viselkedtek, a hiszti sosem tartozott a világukhoz, ellenben a gondolkodás és a kiegyensúlyozott problémamegoldó készség igen.

#12

Ez a lovagiasság meg ilyen baromságok, csak tündérmese. A középkori átlagember a parasztság volt meg az ilyen városi kisiparosok. Meg katonák.

De a "lovag" nem ilyen csillogó páncélos, frissen borotvált izomember, hanem inkább Sandor Cleagne szerű szófukar kissé darabos alakok voltak. A sima katonák meg bunkók. A parasztok meg igénytelenek.

"Ez a lovagiasság meg ilyen baromságok, csak tündérmese. A középkori átlagember a parasztság volt meg az ilyen városi kisiparosok. Meg katonák"

-->Nem arról beszéltem, hogy a középkor teljes mértékben jobb volt, hanem arról, hogy bizonyos értelemben volt az. Az ókorban és a középkorban ugyanis még felléptek olyan egyéniségek, akik gondolkodni tanították az embereket, Szókrátész például évezredekre hatást gyakorolt. A mai világ azonban a média körül forog, és többek közt ennek köszönhető az is, hogy a férfiak [egy része] el van puhulva, nem is tudja, hogyan kell viselkedni, hanem olyan alapon utánozza a nőket, hogy ha azok megtehetnek bizonyos dolgokat, akkor ő miért ne tehetné meg. Mert ha egy nő hisztizik, akkor egy pasi miért ne tehetné meg - gondolják a 21. századi pacákok közül sokan.

Erre csak annyi a válaszom, hogy szemléljék a párkapcsolatokat az evolúcióbiológia fényében. Az emberré válásunk során sok minden változott, de az ősi ösztönök ugyanúgy megmaradtak a férfiakban és a nőkben egyaránt. A nőstények azokkal a hímekkel vonultak el, akik erősebbek voltak, nem pedig a gyengékkel. Megnyugtatlak, hogy ez az ösztön ma ugyanúgy benne van a nőkben, ezért van az, hogy egy hisztis pasi mellett egy nő hosszú távon nem tud megmaradni. Ez egyszerű biológia.

#14

Remélem a férfiaskodó mindenért tüntetgető femnistikát is elítéled akkor. Akik pont ellenkezőjét mondjá: h a férfianak lehet, nekik is lehessen.

Jáááj!

Ez nem férfi, hanem királyfi.

Ha nem rúgja senki csárdás mód valagba, sose lesz belőle király. (Nojó... lehet, hogy még akkor se.)

Kűdd el a szájbatekertbe, amilyen durván csak tudod. Ha ettől sem tér észhez, akkor felejtsd is el.

@17:56-os:

Amennyire ismerem a feminista mozgalmat, annyit tudok róluk, hogy eredetileg a nők jogaiért alakultak meg. Ez meg is valósult, hiszen a csajok is megkapták a jogokat, ma szavazhatnak meg minden. Szemben az ókorral, ahol még az olimpiára sem engedték be őket.

Ami ma feminizmus, annak nincs értelme, mert a feminizmus elérte a célját. Teljesen elhatárolódom tőle, de nem csak én, hanem a gondolkodó nők is, lásd itt:

[link]

Nem támogatom sem a nőies pasikat, sem pedig a férfias nőket.

Egy nő legyen nő, a férfi meg legyen férfi. Ez az ideális társadalmi modell.

O ilyen szemelyiseg. Az en baratom is ilyen. En megoldottam ezt: nem kerdezek, hanem en csinalom a programokat. Mindig az van, amit en akarok. Nagyon elvezem!

Igy allj hozza. Kerj most bocsanatot, h utana mindig az legyen, amit Te akarsz.

N