Kérlek olvassátok el a beszélgetést, hogy miért "kapunk" össze mindig ilyen dolgokon, és mi a megoldás?

Te: első körben el kellett volna küldeni a cikket és úgy feltenni a kérdésedet... ami provokatív, de ha ez foglalkoztat akkor miért ne kérdezhetnéd meg?

Ő: Meg kellett volna kérni téged, hogy mellékeld a cikket, mert nem tudja miről van szó. Vagy mondhatta volna, hogy zárjuk le a témát, mert.. Valamint olvasás nélkül lnem kritizálhatta volna se a cikket se az íróját. Látatlanban ítélkezett (persze igaz, hogy a legtöbb ilyen cikk túl sekélyes és sokszor hamis is). Feléd azt a hibát követte el, hogy valójában nem érdekelte mi foglalkoztat téged.

Te még mindig megtehetted volna, hogy azt mondod: Bocs, elfelejtette átküldeni a cikket (belátod a hibádat) átküldted volna a cikket és megkéred hogy olvassa el (újra indítod, most már helyesen a folyamatot). E helyett bevágtad a durcit és semmi nem volt jó amit mondott.

Amikor visszakozott és azt mondta: nem mondom, hogy hülyeség akkor fel kellett volna ajánlanod (min. ez volt a 2. lehetőséged), hogy ok, kezdjünk tiszta lappal. Amint újra úgy mondasz ítéletet, hogy nem tudod miről beszélsz akkor zárjuk a témát.

Egy beszélgetést/kapcsolatot mindig ketten rontanak el. (nagyon kivételes esetben, ha a másik direkt azzal ment bele, hogy kicsinálja a másikat akkor nem.. de még akkor is ki lehet sokszor védeni)

Mindketten buták voltatok. Úgy változhatsz, hogy a durcid ellenére új lehetőséget adsz a másiknak mindaddig míg megint megcsinálja ugyanazt a hülyeséget. Meg úgy, hogy nem mászol bele ezekbe az ún. játszmákba.

Ajánlom, hogy olvasgass az emberi játszmákról - akármennyi idős is vagy.

Kérdező, olvasd újra a dialógust!

"te csak a külsőm miatt jöttél össze velem?"

Ez nemcsak provokatív, hanem támadó és vádló kérdés.

Tipikus semmiről nem szóló idióta beszélgetés!

Örülök, hogy nálatok ebben ki is merül a kommunikáció.Inkább dugjatok szerintem és ne beszélgessetek,nem éri meg!