Durva általánosítás, de a nők miért mennek vissza ahhoz, aki bántalmazta őket?

Hány éves vagy, 13?

#6: Azért ne kenjünk mindent kizárólag a férfiakra, nem mindig csak azért nehéz kilépni egy rossz kapcsolatból, mert a férfi visszatartja a nőt, sokszor maguk a nők sem akarnak szabadulni. És akkor bizony már rajtuk is múlik a dolog, mert esetleg kísérletet sem tesznek arra, hogy nekik jobb legyen (tisztelet a kivételnek). Egy kapcsolathoz még mindig két fél kell, és nem csak az elnyomó a hibás azért, ha elnyomhatja a másikat. Hogy gyerek van, akit fel kell nevelni... Érthető, de pl. dédnagyanyám a 20-as években három gyereket nevelt fel egyedül, és miután a férje meghalt, soha nem házasodott újra, pedig nem volt idős. Ez csak egy példa, de akkor is rávilágíthat arra, hogy a mai kor megalázott női is többségükben mástól várják a megváltást, holott korábban is volt olyan, hogy egyedül kellett felnevelnie valakinek a gyerekeket, nyomorogva stb. Plusz ahol tönkremegy a család, ott általában nem csak egy ember a hibás. Ha valahol mondjuk az apa alkoholista lett, és veri a családot, akkor nem árt megnézni, hogy miért lett alkoholista, a családja próbált-e neki segíteni stb. Mert előfordulhat, hogy a családtagjai sem figyeltek oda rá, pedig talán megelőzhető lett volna a nagyobb baj. De ez is csak egy példa volt. A lényeg az, hogy ha egy családban súlyos problémák vannak, akkor szerintem sosem csak egyetlen ember a hibás, hiszen egy család nem egy emberből áll.

Oké, akkor legyen a férfi a hibás. Elmondok egy sztorit. Az egyik nő rokonunk férje ivott, mint az állat. Egy idő után eljutott oda, hogy gyakorlatilag a családtól lopta a pénzt. A nő mit csinált? Megbeszélték, hogy a férje elmegy elvonóra. Igen ám, de a jóember aznap reggel ismét csak a kocsmába ment a cimbikkel, a nő meg annyiban hagyta a dolgot. Nyilván hibás volt a férfi is, de kérdem én: mindent megtett-e a nő, hogy jobb legyen a helyzet? Egyébként ha valaki iszik, akkor szerintem egy szerető, odafigyelő társ mellett több esélye van annak, hogy megjavuljon. Szóval ha valaki nem tesz meg mindent azért, hogy megpróbálja megelőzni a nagyobb bajt (mert a jelek igenis láthatóak már korábban, csak éppen lustaságból, nemtörődömségből stb. a legtöbben hajlamosak fittyet hányni rájuk), akkor jogtalan, hogy CSAK áldozatnak tekintse magát, hiszen ugyanúgy "tettestárs" ő is. Sokszor az, hogy pl. egy apa lezüllik, és veri a családot, már csak a következmény következménye, és esetleg számtalan helyen be lehetett volna avatkozni korábban is, csak senki nem tette meg. Nyilván nem erkölcsös és dicséretes dolog, ha egy férfi bántalmaz valakit, de azt kellene észrevenni, hogy egy családban nem csak egyszemélyi felelősség van, és nagyobb odafigyeléssel, törődéssel sok minden megelőzhető lenne, vagy legalábbis könnyebb lenne kezelni a problémákat, mint később, amikor már elfajul a helyzet. Szerintem azért az is elég sokat elárul egy nőről, ha mellette pl. kemény alkoholista válik a fickóból, mert ez részben a nő hibája is.

Nem tudom, ki kötözködik, csupán más oldalról is hozzászóltam a témához. Nem háborít fel jobban a nő viselkedése (nem írtam ilyet, nem tudom, honnan szedted), de aki nem elvakult, az belátja, hogy egy családban nem csak egy embertől függenek a dolgok, és sok mindent meg lehetne előzni. Aki meg más anyjáról mond véleményt, az önmagát minősíti. Egyébként meg nem szeretem azt, aki agresszívan rám támad, vádaskodik, ahelyett, hogy megpróbálna együtt gondolkodni velem, és a felvetésemre érdemileg reagálna.