Miert tartja a legtobb lany luzernek az olyan pasikat akik nem helyesek. Nem kigyurtak es nem 20 fős barati tarsasagban fotozkodik a. tengerparton, sör meg szep lanyok es jo auto tarsasagaban?

Kedves kérdező, aki nincs fent a partifoto.hu-n, meg a f@szbuk.hun az manapság (egyeseknél) nem számít embernek!

Ezzel szerintem mindent elmondtam!

Az a lúzer aki állandóan ilyeneket kérdez.

Minden nősténybe bele van programozva, hogy a legmegfelelőbb hímet válassza, mind genetikailag, mind utódnevelés szempontjából. (Biológia órára is járni kellett volna.)

Először is aki életrevaló, pénzes, jó testű, sikeres férfi, az nyilván jó génállománnyal rendelkezik, mert mindezt valahogy elérte. Feltételezhetően van kitartása, tanult, karakán, "megharcolt" a többi hímmel, vagy egyszerűen a szülei ültették a jóba, akkor meg nekik jó a képességük, az utód nagy eséllyel örökölte, még akkor is ha nem látszik rajta. Ráadásul az utódnevelés kevésbé kockázatos, mert a szükséges erőforrásokkal rendelkeznek. Nem kell attól tartani, hogy éhenhal a gyerek. Ezt a pasik is tudják, és ki is használják, mert általában millió szeretőt tartanak, szóval van másik oldala is. Így ezek a gének mennek tovább többszörösen is, a természet jól kitalálta.

Amióta világ a világ a férfiak igyekeznek jó színben felmutatni magukat a nők előtt. Mindig is voltak státusz szimbólunmk, minden történelmi korban más és más. Rengeteg állatfaj hímje illegeti magát a nőstény előtt a képességeit hangsúlyozva, fészket épít neki stb., a halaktól a madarakon át az emlősökig.

Hiába nyafogtok hogy a nők ilyenek, meg olyanok, a férfiak sem jobbak, vekenghetünk a témán millió évet, ha nem tetszik nem kell részt venni a szaporodásért vívott harcban. Ennyi.

Azt is hiába mondjuk, hogy vannak kivételek, meg bla bla bla, mert nem is hiszitek el, akkor sem ha igaz, mert TI is olyanok akartok lenni, mint akiket bemutattál a kérdésedben és az irigység teljesen elvakít.

Ez legalább olyan szánalmas, mint azok akikre fújtok. Ekkora önbizalomhiánnyal meg ne is várjatok nőt. Mert erre buknak a legkevésbé.

LOL barátom ilyen (bár ő helyes..), nem tartom az ilyeneket lúzernek :D Sőt :D én jobban érzem magam vele, mert megbízható, és mert nem egy magamutogató páwa :D

Igen, az tény, hogy "elvárás" az, hogy a pasi ne legyen nagyon otthonülő, mert az unalmas... de van ám élet az otthonülés meg a "tengerpart, drága kocsik, csajok, pia, stb" között is :D :D

A szélsőségek nem jók :D

18/L

10!

Általánosítok én is:

A férfiak véleményére sem lehet adni, mert pornóra veritek mindig miközben azt mondjátok, hogy nem is.

"Először is aki életrevaló, pénzes, jó testű, sikeres férfi, az nyilván jó génállománnyal rendelkezik, mert mindezt valahogy elérte. 2

A legtöbbjüknél anyuci meg apuci megdolgozott érte, és ők tolták a pici egyetlen fiuk segge alá a dolgokat. Marhára jó génállománya lehet, mert biztos tudja hogy mi az a munka, mikor még 1 mp-t se dolgozott az életében!

11:36

"Igen, az tény, hogy "elvárás" az, hogy a pasi ne legyen nagyon otthonülő, mert az unalmas.."

Legyen unalmas, ha neki jó, akkor problem? Legalább tudod előre hogy nem illetek össze azt kész. Nem kell futnia a felesleges köröket. Amúgy az otthonülő típusnak meg az állandó jövés menés az unalmas. Szvsz az ilyenek tényleg nem illenek össze, kár is erőltetni!

11:47

Megint tévedsz! A nők nem szokták bevallani hogy magukhoz nyúlnak, a férfiak az ilyet simán bevallják! no comment

#17-es!

Persze, ebben egyetértek veled, van, aki inkább otthonülő típus, arra nem lehet és nem is kell ráerőltetni a mászkálást. Én arra gondoltam, hogy sokan azt is leszólják, aki nem is mindig van otthon, csak annyi, hogy nem jár állandóan partizni.. a mai csajoknak ez már gáz és unalmas :D

Ki tagadja a pornót?

Nézz körül itt a kérdésekben. A legtöbbjét nők teszik fel, hogy miért néz pornót a pasijuk, és nekik miért nem vallják be, meg letagadják, persze ők kutakodnak az előzményekben. Persze egymásnak bevalljátok, de asszonyságnak már kevésbé szokták, hogy ha nincs otthon épp pornóra verik. Szerintem.

De nekem nyolc.

Én igazából sehol sem látom az igazságtalanságot ebben a kérdésben. Inkább nyafogásnak tűnik. Persze senkitől sem sajnálom ezt a lehetőséget.

17-es Te nem olvastad tovább a mondatot. Minek szólsz hozzá, ha a következő mondatrészt nem vagy képes elolvasni.

És képzeld vannak olyanok akik megdolgoztak érte. Biztos sz@r lehet csórón előítéletekkel élni. Másokat hibáztatni, meg kritizálni a legkönnyebb, ez tényleg lúzer dolog.

No comment.