Ha megcsalt a párom, a hatóság a segítségemre tud lenni a bizonyítás során?

hűtlenség nem bűntetőjogi kategória, a hatóságot nem érdekli. Rágalmazáshoz ennél több kell.

magányomozót fogadhatsz, hogy kiderítsd jelenelg megcsal-e

Nincs hova feljelentést tenni! Rajtad kívül senkit nem érdekel a megcsalás, és az sem, hogy ez miben nyilvánult meg.

Ha el akarsz válni, ahhoz pont elég ezt kimondani.

5-ös WTF?

A büntetőjognak és a polgárjognak semmi köze nincs egymáshoz! A rágalmazás meg a felvázolt esetben pont hogy ellened merülhetne fel.

Most komolyan, ha valakivel párkapcsolatban vagy, akkor nem mindegy mit csinált 13 évvel ezelőtt? Ha együtt akarsz vele maradni, nagyon nem kellene érdekelnie, ha meg nem, akkor az is egy döntés, de évtizedek után nyilván nincs köze ahhoz, hogy ott mi történt.

😂Hát, az vicces lenne. Ugye, ezt te se gondoltad komolyan? Annyi rendőr a világon nincs, hogy ilyen hülyeségek után szaladgáljanak. Persze, majd minden csók után nyomozgatnak, meg minden dugásnál. Most akkor csak félig dugta be, vagy tövig? Mert a férj mást állít. Vagy képzeld el fordított helyzetben. A feleség félrelép. Azt állítja, hogy nem volt megcsalás, hisz nem volt orgazmusa. A férj úgy elfogadná, hisz a nő "nem élvezte", akkor nem is megcsalás. Na, de a szerető szerint viszont volt. Mi sem egyszerűbb, majd a rendőrség kinyomozza, és ha hazudik, feljelentjük rágalmazásért 🤦🏽‍♀️Pff. Lehetne folytatni a sort. Te döntsd el, hogy kinek hiszel.

(Brit kutatások szerint ilyenkor amúgy a férj hazudik😂) Én nyomozás nélkül is a briteknek hinnék 😉

Mint a példában írtam, bármivel lehet rágalmazni bárkit, de attól a rendőrségnek ilyen csip-csup ügyekre nincs kapacitása. Egyébként, ha ez egy komolyan vehető "ügy" lenne, akkor se vennének elő 10+éves törölt üzenetet, mivel az "ügy" elévült. Nem gyilkosság, és nem is szexuális erőszak. 30 éve alsóban Pistike azt rám fogta, hogy én törtem be az ablakot, pedig nem is igaz. Akkor most pereljem be rágalmazásért?🤔

#7