Mi a véleményetek arról a női anomáliáról amikor egy nő azt mondja, hogy nem kell túl rendes, papucs pasi, ugyanakkor rengeteg sértődés van abból mikor a pasi nem azt monda amit a nő hallani akar vagy nincs oda a párjáért?

Szerintem ez minden, csak nem anomália.

Egy normális ember társat akar. És a szememben egy bólogató kutya sem társ, meg az sem, aki folyamatosan szembemegy velem vagy bunkón fejezi ki magát.

Monnd már meg, mi az a papucs pasi szerinted?

Semmi anomália nincs itt. Az az ideális pár, akivel alapból főbb vonalakban egyezik az elképzelésünk, véleményünk.

Minden nő a kemény, határozott férfiakat szereti. Kapcsolatban megpróbálják megszelidíteni. Ha ez sikerül, akkor dobják, majd keresnek egy új határozott pasit. Ha nem sikerül, akkor duzzognak, de fogják a pasit foggal-körömmel.

Üdv.egy határozott pasi.

Nemed ( odaírtam, de minek kellett? :D)

Ha nem tudod megmondani a különbséget a papucs, és a normális férfi között, akkor neked sztem nem kell ilyen párkapcsolati gindokon aggódnod.

Ha ekkora megeroltetes elkepzelni a nők oldaláról a kapcsolatot, akkor gondolj erre úgy, hogy az anomáliáktól mentes racionális férfiak (🙄) sem szeretik, ha pl a barátaik igen-emberek, akik csak bologatnak mindenre, de azt sem, ha önzők, leszarják, ha meg bántják a másikat, és csak magukat helyezik előtérbe. Van arany középút is.

A papucs azért rossz, mert ennyi erővel a nő lehetne egyedül, dönthetne egyedül mindenről. Hiszen egy papucs pasi másra sem képes, csak elfogadni a nő javaslatát és meghagyni neki a döntést. Semmi egyéniséget nem visz a kapcsolatba. Semmi meglepetést, mert nem tud/mer magától kitalálni semmit, ezért mindig az van, amit a nő akar.

Az meg, hogy valaki "nem azt mondja, amit a párja hallani akar" vagy nem azt csinálja, egy szintig belefér, de ha teljesen más a véleményük és teljesen mást akarnak csinálni, ezáltal totál széthúz a kapcsolat, annak nincs értelme.

Lefordítom neked: az általad említett nőnek az az ideális partnet, aki hasonló hozzá, hasonló dolgokra vágyik, hasonlóan gondolkodik, de önálló ember, aki képes a közös értékrend és közös célok mentén beletenni a saját fantáziáját és energiáját a kapcsolatba.

Például ha a nő randira megy a férfivel, egy papucs mit csinál? A nőre hagyja, hogy szervezze meg a saját randiját, amire a férfi hívta el. Találja ki a helyet, az időpontokat, mindent. Gyakorlatilag hívja el magát randira és vigye magával ezt a balfszt is, aki azt hiszi, hogy attól, hogy mindent ráhagy, tehát minden úgy lesz, ahogy a nő akarja, az egy jó randi. Nem, nem az. De az sem egy jó randi, ha a férfi elviszi mínusz 20 fokban sétálni a nőt meg mozizni, holott nem agysebészet felfogni, hogy ez nem egy jó randi (főleg, ha a nő mondta korábban, hogy kifejezetten fázós vagy beszélgetni szeretne). Akkor totál értelmetlen a férfi magánakciója, mert hülyeséget csinál.

A normális az a férfi, aki képes úgy elhívni a nőt randira, hogy figyelembe veszi azt, hogy mi lenne kényelmes vagy érdekes neki, de képes magától A-t vagy B-t mondani. Például megkérdezi a nőt arról, hogy ha már ilyen sokat dumáltunk, mit szólnál hozzá, ha ezt egy tea mellett tennénk, ismerek egy jó helyet a városban, szeretnélek oda elvinni valamelyik délután. És megvan az önálló döntés, de mégsem egy figyelmetlen, önhatalmúan hozott nonszensz döntés, hanem legalább egy kicsit gondolkodott, mielőtt egy az egyben átpasszolta volna a nőnek, hogy intézze ő vagy valami idióta és nem praktikus ötlettel állt volna elő.

Hiszed vagy sem, a nők nagyon is jól fel tudják mérni, hogy ki az ostoba és nulla agyilag. Például ezzel. És számít, hogy az illető ne legyen gyökér.

Ha nincs oda a párjáért, akkor ne legyen vele! És akkor nincs kamu!

N27

"nem azt monda amit a nő hallani akar "

Nem azt kell mondani, hanem az alapvető kérdésekben egyetértés legyen.

"vagy nincs oda a párjáért"

Ez hogy jön ide? Aki nem papucs, az nem lehet szerelmes a párjába?

Amúgy mi neked a papucs?