Annak akivel megcsalnak valakit van erkölcsi felelőssége?

Az a felelős, aki félrelép. Csak sokan inkább védik a "szerencsétlen", "kihasznált" férjüket/feleségüket.

AMúgy igen, ha nem vele, akkor vki mással dug félre az ilyen.

Mindenkettőnek van erkölcsi felelőssége.

Ha valaki mindenképp félre akar lépni, félre fog. Az ő erkölcsi fogalma más általában, vagy nem tartja akkora ügynek, leszarja. A másik fél is ugyanígy, de neki kevesebb bűntudata van, mert ő nem csal meg senkit, csak résztvevő. Mindkettő "romlott" bizonyos szempontból, de ne ítélj el senkit emiatt, éljenek úgy, ahogy akarnak, annyi hazugságban és titkolózásban, amennyit képesek cipelni. Egy idő után úgyis betelik majd a pohár. (99%- kiderül egyébként.) A lényeg az, hogy te ne válj soha ennek a részesévé. :)

Igen van.

A felelősség mértéke nyilván nem azonos a tényleges félrelépővel, de ettől még van (olyan szerintem mint a jogban az, aki ténylegesen nem követte el a bűntényt, de tudott róla, segítette)

Utolso igazad van.

En elitelem a ferjem is ,mert egy ismerose felesege panaszkodott neki a parjarol,es rastartolt.

A not pedig azert,mert tudta,hogy en vagyok,es nem erdekelte,sot azt irta,akasszam fel magam,es minden gondom megoldodik,meg ne alljak az utjukba.Eljegyzest,gyurut akart,de meg el se valltunk.

Nagyot koppant,mikor kirugtam ugyan a ferjem,de kedobb megbeszeltunk mindent ,es ujrakezdtuk.

Gyololtem ezt a not,meg is erdemelte,a ferjem is eliteltem,de az mas,ot szerettem,es van ket kozos gyerekunk.

Marmint a no startolt ra,mert mar regota tetszett neki a ferjem.Mikor nalunk is hullsamvolgy alakult ki,eppegy haztoldas kozepen voltunk,es a no kihasznalta,de a ferjemnek meg tetszett a rajongasa.I us szemet volt velem is,meg a no parjaval is.

De konnyebb egy idegent hibaztatni az igaz,mert hozza nem fuznek erzelmi szalak.

Mindenesetre,en mindenkit elitelek,aki tudja h az illetonek parja van,es viszonyba kezd

ez tanulságos lesz.

én független vok, de rám startolt egy kapcsolatban élő faszi.

figyelmeztetésül: van egy módszer, hogy előadják a halált, és panaszkodnak veszettül, hogy boldogtalanok, idegesíti őket a párjuk, és tervezik a szakítást.

na, én erről a módszerről nem tudtam, rém naiv voltam.

megsajnáltam, elhittem.

ez arra jó csak, hogy elinduljon valami, de a faszi sosem fog kilépni.

megkapja a szexet vagy nem... esetünkben nem kapta meg, onnantól kezdve átment kőbunkóbba.

a felelősségvállalás szerintem mindig azé, akinek párja van.

én hdd ne adggódjak egy vadidegen nőért, aggódjon érte a párja.

viszont tekintettel voltam rá, mert vagyok annyira empatikus, így semmilyen fizikai kapcsolat nem volt köztünk, mert nem mentem bele.

emlékeztettem rá, hogy párja van, hogy én nem leszek szerető.

és ha akar valamit, akkor korrekt módon tegye, lépjen ki előbb, aztán udvarolhat.

a legviccesebb, hogy nemsokára összeházasodnak.

pedig ugye előadta a nagy halált a faszi, meg hogy nem bírja a nőjét elviselni.

ennyire volt őszinte.

vigyázzatok.

én jóindulatú és naiv voltam, a jót feltételeztem róla, és arra azért büszke vagyok, hogy semmilyen szexbe nem mentem bele, és még időbe kapcsoltam, illetve időn túl, de még azon belül, hogy megfektetett volna.