Miért öli meg valaki a felesége szeretőjét?

Nem igaz, hogy nem tehet semmiről, részben ő is hibás, de senkit nem kéne megölni, sem megverni hanem csak szépen szakítani/elválni.

Szerelemféltés azt hiszem a jó szó erre, nyilván a düh irracionális cselekedetet szül.

Ha a szerető tudott róla, akkor pont ugyan annyira hibás. Illetve ezek a gyilkosságok többnyire hírtelen felindulásból történnek, ilyenkor nem gondolkozik az illető tiszta fejjel. Egyszer véletlenül össze futottam egy csajjal, akivel az exem csalt (tudott rólam, neki is volt párja) és a semmiből olyam düh fogott el, hogy legszívesebben bevettem volna neki egyet. Rendesen szégyenlem magam, mert az erőszak nagyon primitív dolog, de abban a helyzetben nagyon jól esett volna.

Aki képes egyáltalán gyilkolni, az szerinted tud logikusan gondolkodni?

Miert gondolod azt, hogy az erkolcsileg rendben levo, ha foglalt emberrel kezd ki valaki? Bizony meg lehet itelni az ilyeneket is. A megcsalas sem koztorvenyes bun, de a tarsadalom attol meg eliteli. Ahogy a halalbuntetes eltorlese sem talalkozik a tarsadalom igenyevel. Tehat erdemes a dolgokat szetvalasztani, differencialni. Az igazsagszolgaltatas igazsagot nem, jogot is csak talan biztosit. Regen a lincseles bevett szokas volt, ott is tortentek teves iteletek. Leginkabb ez hasonlit a tarsadalom itelkezesehez. Azon meg lehet vitatkozni napestig, hogy melyik a jobb.

Azért a szeretőt öli meg, mert őt gyűlöli, "birtoksértő", a feleségét meg mindezek ellenére szereti, vagy legalábbis birtokolni akarja. Lehet, hogy ez hülyeség, de szerintem ilyenre az képes, aki eleve bántalmazó.

A szerető nem biztos hogy tud róla, pl mondhatja hogy válófélben van és 1 hónap múlva lesz meg a válás. Vagy azt hogy a csok miatt vannak hivatalosan együtt. Vagy az egészet letagadja úgy ahogy van. De ha tud róla akkor ő is hibás.