Ez megcsalásnak minősül?

7, 69ben megtörtént a szexuális forradalom, azóta lehet ilyet, nőknek, férfiaknak egyaránt.

Az h valaki máshogy látja a világot nem simpség. :)

Semmi gond azzal amit a kérdező csinál, hiába habzik a szád tőle. :D

#8: "Szexkapcsolatokban ninvs megcsalas"

Az valóban nincs, ettől függetlenül gerinc van és illene tudni.

Bár biztos szexkapcsolatok terén is én vagyok csak túl konzervatív és szeretem tudni, hogy kitől milyen eséllyel mit kaphatok el. Illetve a szexkapcsolatok egyik lényege pont a gumi nélküli szabadság lenne, hogy exkluzívan csak vele vagy egészen addig, amíg valakivel komolyra nem fordul neki.

#10: "Szerencsére nincsenek ilyen "barátaim"."

Kis naiv... Honnan vagy benne ennyire biztos?

darkerthanblack: Persze, mindent lehet, sikkasztani, lopni, csalni, hazudni, bűnözni is ha van egy jó ügyvéded vagy törvényen kívüli vagy, ilyen világot élünk.

De ha már jog, akkor a másiknak is van joga azt mondani, hogy csak leinformálhatóan példás életet élő nővel köti össze az életét és ilyenkor a nőnek nyal vissza a fagyi és írhatja ki az örökérvényű "Hová tűntek a normális pasik?" szösszenetet...

Ha neki joga van bármilyen preferencia alapján választani (190 centis, izmos, egzisztencia, kreol bőr, stb.) akkor a férfinek miért nincs joga azt mondani, hogy csak abban az esetben köti össze vele az életét, ha maximum 2-3 partnere volt és 0 alkalmi és 0 szexkapcsolat és ha utólag kiderül, hogy a szemébe hazudott, akkor minden lehetséges LEGÁLIS eszközzel megkeseríti az életét, amennyire csak tudja?

Oda-vissza...

És még mielőtt álszentséggel lennék vádolva, én személy szerint nem ilyen férfi vagyok, felőlem expornós vagy exprosti is lehet a leendő párom, nekem más feltételeim vannak (ne legyen gyerek, szeressen kimozdulni, ha anyagias akkor magának teremtse elő, én a részemet állom, ő is állja a sajátját).

Viszont ettől még akkor sem tudok elsiklani felette és logikátlannak és abszurdnak tartom, hogy csak a nőnek van joga már-már tényleg irreális* feltételeket támasztani és a társadalom nagy része még támogatja is benne, míg a férfi mindenért el van hordva a sárga földig. Sajnálom azokat a férfiakat, akik az egyre csökkenő mennyiségű konzervatív, kevés partnerrel rendelkező lányokat vadásszák, de ettől még nem kevésbé reális és legitim igény, mint mikor a 150 centis akar magának 190-est, hogy a leendő genetikai állomány vagy a dohánybolti eladó mamahoteles lány akar minimum 400 nettót kereső férfit, hogy terhesség alatt és szülés után eltartsa őt.

Ha a nőnek joga van kreolbőrű pasihoz vonzódni, akkor pedig a férfinek is joga van vékony, fiatal nőhöz.

Oda-vissza.

16, Kicsit elmentünk incel irányba... de

"sikkasztani, lopni, csalni, hazudni, bűnözni" bűn; szexelni, b.szni orrbaszájba, szexkapcsolatban lenni, alkalmizni nem bűn.

Ha neked ez nem tetszik az teljesen valid, ha másnak sem tetszik, az is rendben van, de ettől még nem követett el a lány semmit, amit bűn lenne elkövetni.

A hsz-ból süt az irigység és rosszindulat a nők felé. "Rohadjon meg a b.düs k.va amiért neki lehet azt amit nekem nem."

#19: De hazugság attól még, ami gerinctelenség. Attól függ, miben egyeztek meg a két sráccal.

Ja és egyébként a privátszféra és a hazugság/szándékos eltitkolás között is elég éles határvonal húzódik.

Privátszfréra, hogy kikkel ismerkedsz, mivel töltötted a napodat. Ennek ellenére amúgy mégis sokan megkérdezik.

Hazugság, ha valamiben megegyeztek, valamit megbeszéltek és nem tartod be a rád eső részt.

És elhallgatás, ha te csak sodródsz az árral úgy, hogy TUDOD vagy SEJTED, hogy a másiknak tiszták feléd a szándékai.

Ráadásul utóbbinál elég mély önismeretre lehet szert tenni, ha felteszel magadnak kérdéseket, hogy miért is nem vagy őszinte a másikkal.

- Cikinek tartanád nőként feldobni, hogy most egy kapcsolatra nem vagy kész, de a szex azért mehetne, mert magad is szégyelled legbelül a szexkapcsolatot? (és csak névtelenül, interneten vagy nagy arcod hirdetni, hogy jogod van hozzá, az arcodat vállalva, táblákkal már nem lenne? Vesd össze: valós emberek száma a tüntetéseken és fotelforradalmárok száma).

- Vagy igazából attól tartanál, hogy a másik túl másképp látja a világot és elutasítana emiatt, esetleg még a jövőbeli reménysugarakat is elvágnád vele? A társadalom véleménye nem érdeke, de a srácé igen, főleg ha nem kaphatod meg?

- Esetleg ilyen "megszerzem, amit akarok" típus vagy és hideg taktikával átitatva hoztad meg a racionális döntést, hogy amiről nem tud, az nem fájhat neki még véletlenül sem, így te vagy lépéselőnyben, nem teregetted ki a lapjaidat.

Érdekes kérdések ezek, főleg ha a kérdező SAJÁT MAGÁNAK megválaszolja őket.

Egyébként meg hazudnék, ha azt mondanám, hogy ne lennék irigy a nőkre, de kinőttem már ebből a vehemens, büdösk...vázós korszakból, ráadásul az évek során nekem is jöttek össze kalandok meg hosszabb kapcsolatok.

És főként, annak, hogy a kérdező mit csinál, valószínűleg semmi hatása nincs az én életemre. Viszont annak, hogy mennyire legitimáljuk a hazugságot meg mennyire tesszük magánüggyé azt, ami komoly kihatással lehet a másikra is.

Ja és egyébként meg pont amit írtál, hogy a nőknek lehet, amit a férfiaknak nem, ezért kéne ezen a téren nekik őszintébbnek, korrektebbnek és példamutatóbbnak lenni.

Érdekes, a társadalom másik részén ez működik. A gazdagot ha lop, jobban elítéljük, mint a szegényt, főleg ha utóbbi kenyeret lop.

A nemek között valahogy ilyenkor olyan alapvetőnek vesszük az egyenlőséget (közben meg itt csúszik el minden).

Közben meg sokszor a nők csinálják (pozíciójukból adódóan) azt, mint a tolvaj, bűnöző gazdag, mert nekik akkor is lehet bármennyi szexkapcsolatuk, ha őszinték és nyílt lapokkal kommunikálnak. Ahogy a gazdagnak is lehet pénze, csak nem annyi. Csak ő a konkurenciára meg a piacszabályozásra hivatkozik, a nő meg arra, hogy neki az az egy adott konkrét személy kell, akit csak hazugsággal tud megszerezni magának. Lenézi őt, kapcsolatra alkalmatlannak tartja, de szexre kell és mivel ezt a típust az incelek irigylik, ezért nehogymár még neki álljon feljebb.

Eközben a férfiakat meg egy emberként ítéli el a társadalom, ha sok évnyi szüzesség után összejönnek egy olyan nővel, akivel csak úgy elvannak, de jobbra vágytak volna vagy akár jó lenne a nő, csak a tulajdonságaival van a baj.

És igen MINDKETTŐ elítélendő, de pont ezért a nőktől kéne kiindulni a példamutatásnak. Mert nem várható el, hogy ezt is a férfiak, ezt is majd a Chad-ek veszik a vállukra, hogy ők majd korrekt módon példát mutatnak azzal, hogy nyíltan közlik, hogy csak szexkapcsolatot keresnek. Főleg, hogy még egy über-Chad sincs azon a szinten, mint egy átlagos nő.