Ha erősen feltételezhető a megcsalás, de nincs konkret bizonyiték(szerencséjére), miért kène bocsánatot kérni?

Ilyen elfelejtett bugyik az ágy alatt meg hasonlók, mindezek kimagyarázva azzal hogy haver meg a nője, csak epp a bugyi hamarabb volt ott mint a haver meg a nője, de, és mennek ezek a mellé meg félrebeszélések.

A megcsalás nem zárhato ki, annak ellenére hogy konkrét bizonyíték nincs ill alibi van, csak az reszleteiben nem jo.

Es még engem akarnak arra kotelezni hogy kerjek bocsánatot alaptalan vádak miatt, holott nincs bizonyítva az ellenkezoje sem...a feltételezesnek van alapja. Es ha ugye a megcsalás valoban fennáll annak fuggvényében lehet donteni a továbbiakrol.

Így meg csak jogos de nem bizonyitott feltételezés van.

Ami a masiknak áll feljebb szakitással zsarol ha tartom a feltételezést sőt szakitana is.

Azaz azt várja hogy en kerjek bocsánatot alaptalan feltetelezés vádak miatt. Csak a bibi az, hogy nem alaptalan.

Ilyen esetben a szakitas alapja sincs meg..

A továbbiakban hogyan kene, mit kene tenni, csinálni, hogy kiderüljön megbízható emberrel vagyok e egyutt, vagy olyannal aki hazudik a szemembe?

Meg nem fura hogy még pont ő akarna szakitani?

Teljesen jogosan állt elő a gyanu.