Ha egy nőt megcsal a férje, az kinek a szégyene?

Buta a kérdés, nem szégyenről van itt szó.

Annak a házasságnak működési zavarai vannak, és azt, ha lehet ki kéne javítaniuk, ha nem, akkor meg elválni.

A válás talán szégyen? Szomorú, kellemetlen dolog, de már 30 éve sem volt szégyen.

1-es tipikus kifogásokat gyártó, női agy. Hogyne. Ha egy férival nem szeretkezik ezer éve a felesége, akkor csak ő a hibás. Mi más. Kérdezném Mária néni, hogy akkor miért is ment hozzá a feleség? Netán szűz volt még?

Kérdésre válaszolva pedig.

Összetett dolog. Esetek nagyrészében a megcsalt elhanyagoló, és pont nem az elhanyagolt. Nem várhatjuk el, hogy évekig legyen aszkéta a megcsaló. És ne csodálkozzon a megcsalt, hogy megcsalták.

Szóval ilyen esetben főleg a megcsalt szégyene.

Persze kivétel erősíti a szabályt alapon van hogy valóban bárkit bármikor az egyik fél, de ritka esetektől eltekintve ezt tudja a másik. Itt mindkét fél szégyene.

Szeretőnek miért lenne szégyene? Mi köze mások házasságához?

Tudod mi az igazi szégyen? Hogy tonnaszám ismerek férfiakat, akik másba szerelmesek évek óta, és félnek válni. Na ez a szégyen. Oké, pénz, meg gyerek, de kérlek... Egy életed van. Jöhetnek itt felháborodva, hogy micsoda senki aki a gyerekét nem szereti, pedig ez nem erről szól.

De nem élhetsz le egy éltet egy olyan emberrel, akit nem szeretsz.

Szóval ez a férfi szégyene

Jaaa persze, szegény ártatlan, mindig ártatlan feleségek :D

Természetesen nincs is olyan, hogy egy nő csak úgy szarjon magasról a másikra, miután leellett és csak hordják haza a pénzt.

Hogyne, csak csóri el lett hanyagolva és most ő is hanyagol. De kedves, áruld már el, ha a feleség is el lett hanyagolva, akkor nem lehet, hogy ő is azért lett elhanyagolva, mert az is egy okozat. Hmm?

Vagy minden kezdő hanyagoló csak hímnemű, ugye? Ugye?

Gondolkodok a mindhármuk szégyene és egyiküknek sem szégyene közt.

Mindkettő igaz.

Mert van három ember, akik alakítanak egy helyzetet. Ha az egyik nincs benne, a helyzet már teljesen más. Mindhárom kell ahhoz, hogy akármelyikük bármit is tegyen.

#A feleség a megcsalásban ártatlan, nem abban, hogy a házasság megromlott. Abban mindketten sárosak természetesen. De akkor sem a megcsalás a megoldás. Illetve itt is olvasom és én is tudok olyat, ahol a házasság látszólag szuperül működik, ugyanis a férj, mióta szeretője van, talán bűntudatból talán más okból, nagyon normálisan bánik a feleségével aki szegény pont emiatt nem sejt semmit. Itt az asszony boldog, szereti a férjét. Ne ő a hibás, a pasinak kellenek az izgalmak meg a "más nő".

Tehát azon túl, hogy megcsalás van, érdemes lenne pontosítani, hogy milyen típusú. Mármint arra nézve, hogy kinek nagyobb a sara benne. Ettől függetlenül az egész görénység és válni kell ilyenkor.

Kettejük hibája, az biztos.

Szégyen ügyben nincs véleményem, főleg ennyiből.

Megnyugtatlak #5, nincsen agyad.

Természetesen a feleség hibája. Ha nem cseszi el a házasságot, akkor nem megy máshova a férfi.