Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért nem lehet az, hogy megcsalás miatti válás esetén a megcsaló ne kapjon semmit, sőt még neki kellene fizetnie a másiknak bánatpénzt (milliókat)?
pl. Amerikában már működik, hogy a bizonyítottan hűtlen félnek nem jár semmi.
Itt meg mi van? Pl. egy nő félredug, ezért a pali válni akar, és az asszony kapja a fele vagyont, (vagy a házat is), a pasi fizetheti a gyerektartást, és kéthetente láthatja a kölkeit. Miért a nőket segíti mindig a jog?
Aki féredug az megszegett egy házassági szerződést, neki kellene kártérítést fizetnie a másik félnek.
Így van, de általában mindkét fél kell hozzá hogy olyan szintre érjen a kapcsolat hogy félrelépés történjen...
Amúgy igen, nőként mondom, hogy a válás iszonyú szívás egy pasinak 😕
1. Az első mondatoddal nem értek egyet, ha olyan szintre ér, akkor el kell válni, normálisan.
2. Nem a teljes vagyonát, de igen, természetesen a másik félnek is járna a kártérítés.
Igen el kell válni, de nagyon sokan inkább ülnek a langyos fo.ba,mert ugye sokkal kényelmesebb kihasználni a másikat mint gerincet növeszteni.
1 voltam
4. Hát meg tudják, hogy nem történik "semmi" ha félrekúrnak házasságban.
De ha törvény szabályozná, hogy a hűtlen fizet pl. 5 millió kártérítést, és bebizonyosodik, egyből visszatartó ereje lenne, akkor inkább válnának előtte, mint hogy bentmaradjanak egy rossz kapcsolatban.
Hogy bizonyítod?
Hogyan definiálnád a jogban a megcsalást? Csak félrekefélés? Vagy csók? Sexting? Anál? Orál? Ezek megcsalásnak számítanak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!