Téged mennyire zavarna, ha kiderülne a leendő párodról, hogy tele van adóssággal?

Lehet ezzel most nem leszek népszerű de más adósságát nem fizetném.

Magának csinálta fizesse is ki, mér fizessek én olyan adósságot mihez semmi közöm sincsen ?

Egyébként pedig ilyen emberrel össze se állnék.

Ez most olyan mint ha a 16 M-es adósaggal küzdő nagybátyámék ide költöznének hozzánk és akkor mi is szálunk be szépen a törlesztésbe.

Aha álmodba.

Engem akkor zavarna, ha nem mondaná el!

Nekem most 26 évesen 3 millió (tavaly még 3 és fél volt, szóval jó úton haladok) diákhitel tartozásom van, de elmondtam a barátnőmnek még a kapcsolatunk elején, és ezt elfogadta.

Na várj! A kérdés akkor az, hogy érdemes e elvenni olyant akinek adóssága van?

Én ugy tudom ebben az esetben a házasági szerződés ép ettől véd, hogy a nyakadba sózzák más adósságát, de attól még élhetsz együtt vele, akár házasságban is.

Mennyire zavarna? Sokat sírnék és valószínűleg elhagynám. őrült nagy felelőtlenség kell hozzá... a mi családunk mindig inkább éhezett ha nem volt, mintsem hitelt vett volna fel... volt olyan, mikor nagyon nem volt, de akkor sem adtuk fel.

Felelőtlenül felvenni diákhitelt... én ezeken az embereken vagyok legjobban felháborodva. Akkor ne tanuljon messze, drága iskolában... jó szakmunkásbizonyítvánnyal hiányszakmában többre megy, mint médiaszakkal és milliós adóssággal.

Ha meg akkora zseni, hogy az orvosira jelentkezik, előtte el lehet menni okj-s ápolósuliba, mellette segédápolóként dolgozni és összegyűjteni szépen a tandíjat.

Vállalkozóval alapból nem kezdek. Az örökölt adósság szintén butaság... miért nem mondott le az örökségéről akkor? Előbb lennék hajléktalan, mint hogy 5 Ft-tal is tartozzak valamerre... soha... másét sem óhajtom fizetni.

A gyerekvállalás az más téma.

Itt most párról volt szó.

Ha a gyerekvállalás jön elő akkor sok más szempontot is figyelembe kell venni, az hogy van e adóssága vagy sincs csak egy szempont a sok közül. Ráadásul ha kiderül, hogy az adóssága csak egy hullámvölgy s késöbb eltünik, akkor értelmetlen lenne emiatt nem őt választani hanem valaki mást akinek a választásakor éppen nincs adóssága, de késöbb lesz és a jelleméből kifolyólag s ugy is marad, vagy valami más szintén súlyos dolog derül ki róla, amiaz elözőnél szintén nincs meg...

Szóval mint irtam, az hogy van adóssága vagy sincs csak egy dolog. Fontosabb az a kérdés, hogy mi vezetett nála ide és hova tart az illető.

És hogy amugy milyen ember. Mert bármelykik adósággal nem rendelkező ember belekerülhet ilyen helyzetben s inkább az a kérdés ilyen helyzetben mivé válik. Egyes emberek pl. ilyen helyzetben tomboló állattá változnak s inni kezdenek, verni a gyereket asszonyt.

De ha én azt látom, hogy valaki adósságban van de képes ember maradni és kezeli is a helyzetet, a kiutat keresi, ez utóbbi jellegén elgondolkozznék.

Annyiban igaza van a 27-esnek hogy a tartozás elévülhet. Csak tudatában kell kellni, hogy ez csak egy lehetőség, hogy elévül, de nem biztos, hogy el is évül. Az kell hozzá, hogy akiknek tartozunk 5 évig ne tegyenek semmilyen lépést... Amie van esély de valóban kicsi. De attól még van és elő is szokott fordulni.

Azonban nem bölcs dolog csak erre várni...