Számít kinek a hibája?

Magyarországon nincs olyan, hogy valaki hibájából mondják ki a válást, a hivatalos szöveg az az, hogy a házasság visszavonhatatlanul megromlott, és helyreállítására nincs lehetöség.

Arról, hogy miért és kinek a hibája, nincs szó.

Ebböl következöen jelentösége sincs, söt annak sem, ha valakinek újabb kapcsolata van.

A váláshoz csak annyi kell, hogy legalább az egyik fél akarja a házasság felbontását.

Sajnos nem számít,pedig sok esetben jó lenne ,ha már az erkölcs ismeretlen fogalom a mai Magyarországon.

Talán nem lenne ennyi megcsalás és válás,ha számítana a vagyonmegosztásban és a gyermekek elhelyezésében úgy mint sok amerikai államban.

utolsó:

Ebben nincs igazad, mert azt nem lehet kivülállókent eldönteni, hogy ki a hibás. Sok esetben évekig zaklatja az egyik fél a másikat, és amikor az valami rövidzárlatba esik, akkor LESZ ö a hibás.

Egy kapcsolatban nincs olyan, hogy CSAK az egyik a hibás, hanem általában mindkét fél belejátszik a kapcsolat alakulásába. Ha ugyanis egy feleség akkor rögtön kilépne a kapcsolatból, amikor a férj ELÖSZÖR lesz agresszív, akkor nem lenne olyan, hogy több év múlva esetleg valaki máshoz menekül a kapcsolatból. A ivülálló csak azt látja, hogy a feleség elhagyta a férjet, az nem, hogy az az ezt megelözö években hogy terrorozálta.

3-as ezzel egy gond van, a bizonyítás, és az ahhoz vezető út. Ami a 4 fal között történik a két ember között, arról nem tud senki. Nem tudod bizonyítani, ha a férjed csúnyán beszél veled, nem tudod bizonyítani, hogy az asszony lelki terrorban tart és hisztériázik, ha nem az van, amit akar. Nem tudod bizonyítani, hogy a másik hónapok óta egy csókot sem ad, hogy elhanyagol, hogy undok veled.

Ha mégis nekiállsz bizonyítgatni, mindenki számára kellemetlen helyzetek adódhatnak, hisz ki akarja, hogy az egész bíróság, vagy akár a tanúként megjelent családtag tudjon az impotenciádról, a PMS tüneteidről, a tág hüvelyedről, a munkahelyi problémáidról, vagy bármi más személyes részletről, ami adalék volt a válás megromlásához.

A válást felbontják, kész, pont. Mindenki a magyar törvények ismeretében köti meg házasságát, így tisztában van vele, hogy azért, mert a másiknak lesz hamarabb elege, még nem mehet a vagyonnal egyedül. :)

Ha nem alkoholista, agresszív az egyik fél, akkor mindketten hibásak a házasság megromlásában.

De a gyermek elhelyezésnél viszont figyelembe venném, ha valamelyiküknek szeretője van. Ebben az esetben nem ítélném az anyának a gyereket! Milyen erkölcsi példát mutat az ilyen nő a gyerekeinek?

Ha így lenn, kevesebb nő válna el azért, "mert nem vagyok boldog" a férjemmel.