Egyetértesz azzal, hogy a házasság kizárólag férfi és nő kapcsolatából fakad?

#18

Nem értek veled egyet, de tetelezzuk fel.

Szerinted kevesebb hetero pár hazasodna es alapítana családot, mert a melegek is megtehetik? Kétlem.

Egyértelműen igen. Minden más lehetőséget kizárva.

Mindig léteztek homik. Ezután is lesznek.

Éljenek békében. Oldják meg a dolgaikat maguk közt, senkit sem érdekel. De csak eddig, és ne tovább.

A házadság két ember döntésének eredmrnye.

De feltétele az adott ország, vagy felekezet jogrendje, mivel jogi következményei vannak, és így maga a kifejezés is jogilag meghatározott.

M.on 1 férfi és 1 nő kapcsolatára alkalmazható.

A Római Katolikus Egyház (egyházjog) is így definiálja.

Ez nem egyetértés kérdése, hanem a jelenlegi rend.

Az más kérdés, hogy kinek nem tetszok ez és miét.

Én egyetértek azzal, hogy a fogalmakat tisztán vállasszuk szét. Ez a szó azt takarja. Nem értem miért bánt ez bárkit?

Megint más kérdés, hogy valaki részesülni akar valamilyen jogi előnyökből. De azt sem értem, milyen alapon vár el társadalmi támogatás, ha a társadalmi feltételeket nem teljesíti?

Igen. Egyetértek a 27-essel. A házasság kifejezés már foglalt. Történelmileg, jogilag, etikailag, morálisan stb., egy férfi és egy nő egymás mellett való elköteleződésének megpecsételése. Tehát már csak ezért is. Nomen est omen. Nagyon fontosak a fogalmak. Védjegyeket is jelentenek. Olyan, mint az R betű bekarikázva.

Fentebb valaki írta, hogy a házasság elavult intézmény. Akkor meg miért ragaszkodnának hozzá?

Nevezzék másnak az életközösségüket, aztán szent a béke, ha már annyira akarnak valami nevet ennek. Nem a szexualitás teszi a házasságot házassággá, hanem az az alapvető és megmásíthatatlan ismérv és szubsztancia, hogy férfi és nő kapcsolata, aminek egyik fontos része a kettőjük szeretetéből fakadó gyermekáldás.

#6 vagy hányas, Fingod sincs a témáról, csak homofóbiád van, viszont az többnyire bizony homoszexuális hajlam elnyomására utal. Ezt inkább tudatosan kéne rendezned magadban, másnak ehhez nincs köze.

"A házasságot nem tegnap találták ki, nem amióta divat lett az azonos neműek közti kapcsolat."

Nem divatból lesz valaki homoszexuális, ez nem döntés kérdése. Az igen, hogy felvállalja-e valaki a homoszexualitását maga és/vagy a környezete/nyilvánosság előtt, ahogy a heteroszexuálisok ezt megtehetik, de maga a homoszexualitás állapota nem.

Homoszexualitás már az ókorban is volt, és nem csak a rómaiaknál, és nem azért, hogy egymást kielégítsék a háborúban, meg az otthon maradt nők elszórakoztassák egymást.

Talán tájékozódni kéne egy kicsit.

Kérdésre válaszolva: egyetértek, hogy a polgári házasságot köthessenek egymással azonos neműek, ha a vallásnak van ez ellen kifogása, akkor az teljesen rendjén valónak tartom, hogy az az egyház egyházi esküvőt nem engedélyez számukra.

Viszont jogilag is van egy hatalmas ellentmondás, amit fel kéne oldani: Törvény előtt minden ember egyenlő vallástól, nemi irányultságtól stb. függetlenül, aztán mégsem, mert egyesek nem házasodhatnak.

Valóban ott a kérdés, hogy kinek ártanak azzal, ha összeházasodhatnak? Rád ez nem vonatkozik, ha te nem akarsz azonos neművel házasodnod, nem kényszer. De a polgári házassági is csak egy szerződés, így szerintem már csak ezért sem szabad ilyen jellegű korlátozást tenni. Mint ahogy olyat sem, hogy valaki milyen neművel, vallásúval, politikai beállítottságú személlyel köthet adás-vételi, vagy bármilyen más szerződést.

Bocs, az előző hozzászólásom a #3-asnak szólt, de az idézetek miatt mindenki értette.

Ez is neki szól:

"Ma mi a francnak a házasság két ugyanazon nemű ember közt?"

A házasság jogi kérdés - szerződés. A jogban mindent szabad, ami nem tilos. Nem helyénvaló azért tiltani valamit, mert "mi a francnak". Egy vak embernek is joga van venni egy festményt, még akkor is, ha mi a francnak neki.

A jogot nem kell megindokolni, a jog az kell, hogy legyen, és majd az egyének eldöntik, hogy milyen jogukkal hogy élnek, az az ő felelősségük.

Két dolog kapcsolódhat ide, az egyiket már mondtam: Minden ember egyenlő, jogaikat egyenlő módon gyakorolhatják.

A jog gyakorlása nem mehet mások magasabb rendű jogainak megsértésére.

Itt egyikről sincs szó. Legalábbis nem azok részéről, akik azonos nemű társukkal házasodni szeretnének.