Tényleg hülyeség 2 videós egy 50 fős esküvőre?

Így más, akkor a rokonokkal nem kell foglalkozni. Ha értelmesen tanácsot adnak meglehet fontolni, a kiakadásokon és hisztiken viszont felesleges lovagolni.

Pl. én is amondó vagyok, hogy a lagzi helyett érdemesebb a jövőre fordítani a pénzt, ha belegondoltok 300 ezer forint egy éjszakára csak ez. Abból kijön pl. egy fél konyha. Nyilván úgy csináljátok ahogy szeretnétek, ha van pénz bőven és nem kell ilyeneken gondolkozni, akkor nyugodtan. Úgy csináljátok ahogy nektek tetszik, ti tudjátok milyen helyzetben vagytok.

Minek a rokonoknak elmondani, mi mibe került? Ti így akarjátok és megfizetitek az árát.

Egyébként a videós páros valószínűleg párban dolgozik, egyszerűen azért, mert túl fárasztó lenne egynek végigcsinálnia. Tehát nem dupla áron dolgoznak, hisz nyilván egyetlen kamerával lesznek felváltva.

Fotós szerintem fölösleges a lagziba, de ha ti akartok, és nem gond kifizetni, miért ne?

Az esküvő rólatok szóljon, ne a rokonokról. Ha nektek belefér, csináljátok.

Ettől függetlenül szerintem is felesleges. A videós páros még okés, feltéve, ha van jó referenciájuk. Mondjuk, ha csak videóznak, még így is soknak tartom.

A fotós önmagában 140-ért vicc.

Voltam én is már esküvőn, ahol hívtak hasonló árú fotóst. Volt olyan, ahol teljesen jó képeket csináltak és azt mondom, hogy tényleg annyi mennyiségű és olyan minőségű tartalom készült (az árban benne volt az utómunka is), hogy megértem az árat. De voltam már olyanban is, ahol igénytelen lett a végeredményt.

Ezek nem magas árak.

A mi fotósunk majd a duplája volt , igaz ő jött egy külön napon, kreatív fotózásra is, ami vagy 2x100kmt is jelentett neki.

Szerintünk a képek sokkal fontosabbak mint a videó, így videos nem is volt.

Mi nem bánjuk se a fotós drágaságát, se a videós nélküliséget. Ugyanakkor barátunknál volt 2 videós, az egyik drónnal. Az azért jó lett, elismerjük.