Mit lehet tenni, ha nem vagyok elégedett az esküvői fotós képeivel?

Semmit nem csinálnék. Biztos van pár, ami tetszik, azokat tenném albumba és kész.

Fölöslegesnek érzek 1000 képet egy esküvőre. Senki nem néz végig ennyi képet (a pár kivételével, meg ha muszájból mások orra alá dugják és végig kell szenvedniük).

Nyilván a pénz miatt sajnálja az ember, de szerintem úgyse adják vissza, perelni meg többe kerül.

Látatlanban nehéz erre bármit is mondani, utólag okoskodni meg felesleges, legfeljebb azok kedvéért érdemes leírni, hogy, hogyan kellett volna fotóst választani akik még esküvő előtt vannak.

A nyers felvételeket nyilvánvalóan nem fogja kiadni a fotós, így ebbe az irányba kár is szerintem próbálkozni (ráadásul ha rosszul/nem megfelelő technikával fotózta akkor a hibajavításra is kicsi az esély), viszont Őt kérhetitek, hogy javítsa ki. Mondjátok el Neki konkrétan, hogy melyik képpel mi a probléma. Nem tudom, hogy mekkora anyagról van szó és milyen körülmények között készült, ahogyan azt sem, hogy miben egyeztetek meg a fotóssal, szóval így nehéz, de ha súlyos a probléma és a teljes sorozat nagy százalékát érinti akkor kérjétek a megbízási díj mérséklését. Arra viszont készüljetek fel, hogy ha nem ért egyet, akkor könnyen előfordulhat, hogy jogi úton lesztek kénytelenek érvényt szerezni az igazatoknak (ha van).

Akik még esküvő előtt vannak: felejtsétek el a profinak tűnő, de fillérekért, feketén, másodállásban dolgozó szolgáltatókat. Van egy határ ami alatt már bőven a nyújtott szolgáltatás minőségének rovására megy az, hogy az adott szolgáltató jóval kevesebbet kér mint egy másik. Ez jelenthet számtalan fontos vagy kevésbé fontos részletet, lehet, hogy a felszerelése olcsóbb, lehet, hogy nem tárolja tovább/több helyen a képeket, lehet, hogy nem adózik (nem lennék annak a párnak a helyében akinek a képeivel együtt foglalja le a NAV az adott fotós felszerelését még az átadás előtt), lehet, hogy jóval kevesebb képet ad át és így kevesebb az utómunka, lehet, hogy kevesebb időt tölt az utómunkával, lehet, hogy egyedül dolgozik és lehetne sorolni ezeket a végtelenségig. Ezek egy része nem ütközik ki soha, egy része csak akkor ütközik ki ha baj van, egy része pedig már az adott fotós portfoliojában is meglátszik, ha hozzáértő szemekkel nézi valaki. Egy dolog viszont biztos: csodák nincsenek. Aki 150.000 Ft alatt fényképez egész napos esküvőt, azzal valami nem kerek. Vagy megfelelő és redundáns felszerelése, vagy azt használni képes szakmai tudása és látásmódja, vagy megfelelő vállalkozói háttere és ezáltal számonkérhetősége nincs, vagy nyeresége. Keressétek a hibákat az illető online kommunikációjában, a gagyi, sablonokból összerakott weboldal, a workshopokon készült képek a portfolioban, a pongyolán, érthetetlenül megírt/netről összeollózott, helyesírási hibáktól hemzsegő weboldalszövegezés, a gagyi kommunikáció, a számlaadás és a szerződés hiánya, a redundáns felszerelés hiánya, a kis méretben és csak az esküvők egy-egy mozzanatáról feltöltött referenciaképek mind-mind arra utalnak, hogy jobb ha nem bízzátok meg az illetőt. Kérjetek be teljes sorozatokat a kiszemeltektől, mert hiába erős valaki a pillanatok elkapásában, ha nincs megfelelő technikai háttere a rosszabb körülmények között történő fotózáshoz és hiába jó valaki a kreatív sorozat elkészítésében, ha technikailag értékelhetetlen szemetet gyárt a lagziban mert ott sötét van. Ha pedig sikerült megtalálni a megfelelő szolgáltatót, akkor hallgassatok rá, fogadjátok meg a tanácsait, bízzatok a szakértelmében és ne szívassátok feleslegesen a körülményekkel.

A #2-kal értek egyet.

Legalább egy részleges visszatérítést érdemes kiharcolni.

Referencia munka alatt mit értesz? Ami kint van a weboldalán, vagy találkoztatok vele és átnéztetek több komplett esküvői albumot, stb?

Valamint milyen árszegmensben dolgozott a fotós? Úgy értem mit adott mennyiért?