Mégis miért lenne elfogadhatóbb az hogy a menyasszony a chippandale péniszét fogdossa, mint az hogy a vőlegény a sztriptíztáncosnő vagináját?

Szerintem semmi különbség nincs a kettő között, mindkettő egyformán megcsalás.

A barátaimmal a hétvégén leugortunk sörözni egy kocsmába és beszélgetésbe elegyedtünk egy "hölgy"társasággal. Az egyik barátom hamarosan nősül ezért szóba került az esküvő. Ekkor az egyik nő kéjesen azt mondta, hogy bárcsak ő is házasodna és leánybúcsúja lenne, mert a barátnői rendelnének neki egy nagyfarkú néger chippandale-t, akinek megsimogatná, meghúzogatná és megszorongatná a hatalmas farkát, miközben erről beszélt a barátnői kéjesen mosolyogtak. Erre mi azt mondtuk, hogy ha nem nyitott kapcsolatban vannak akkor ezzel megcsalná a vőlegényét. A lányok ettől olyan képet vágtak mint akik valami teljesen új dolgot hallanának. Visszakérdeztek, hogy ez mégis miért lenne megcsalás, szerintük ez csak szórakozás. Mi is visszakérdeztünk, hogy nekik hogy esne az, ha a vőlegényeik sztriptíztáncosnő pináját fogdosnák, simogatnák, ujjaznák. Erre bezzeg azonnal rávágták, hogy megcsalás és dobnák a pasit ha ilyet tenne. Mi ezután rákérdeztünk hogy mi a különbség kettő között, miért tartják eltérőnek a két esetet. Azt a választ kaptuk, hogy márpedig igenis más a két eset, mert ha férfiak csinálják akkor azt csak az erotika miatt teszik, tehát megcsalás, a nőknél viszont az erotika mellett fontos a szórakozás, ezért ha nő teszi akkor az legalább annyira poénos, mint erotikus tehát nem megcsalás. Mi erre azt feleltük, hogy csak megpróbálják racionalizálni a megcsalást amitől ők felháborodtak és dühödten elmentek.

Csak én nem értem, hogy miért kéne eltérően kezelni hogy mi számít megcsalásnak férfiaknál és nőknél? Mindkét esetben arról van szó, hogy egy kapcsolatban lévő ember másik nemi szervével játszadozik igen nagy valószínűséggel annak tudta és beleegyezése nélkül. Miért okozna az különbséget, hogy aki ezt teszi az férfi vagy nő?