Kreatív esküvői fotókon más is észrevette már, hogy a szereplők sokszor előnytelen pozíciókban vannak?

Megint azt látom, hogy néhányan olyasmiről beszélnek amiről fogalmuk sincs, így nem tudok nem reagálni.

#2: Teljesen egyetértek. Be kell kérni a kiválasztott fotográfustól legalább három teljes anyagot. Nyilván még ez is lehet csalóka, mert valaki aki több éve csinálja, simán összeszed három nagyon ütős anyagot de ebből azért már nagyjából következtethetsz arra, hogy milyen színvonalat képvisel. Ettől függetlenül, ha a fotográfust szanaszét szívatjátok a körülményekkel (kreatív fotózás délben, sötét helyszínek, rosszul használt "bulifények" stb...) nem garantált, hogy tudja azt a színvonalat hozni, mint mondjuk egy olyan esküvőn, ahol a pár számára a fotók voltak a legfontosabbak és mindent a fotóssal egyeztetve szerveztek le. Persze pont ezért kell a megfelelő felszerelés, a tudás, a rutin, hogy egy szintet akkor is hozni tudjon, ha semmi sem ideális. Ugyanez igaz az érzelmekre: a fotós akkor tudja lefotózni, hogy sírsz, hogy nevetsz, hogy a testvéredre/tanúdra kacsintasz szertartás közben, vagy épp önfeledten bulizol, ha ezek így történnek. Ha valaki fapofával ül a teljes szertartás alatt és úgy néz ki mint akit vágni visznek, ne csodálkozzon rajta ha a képei is ezt adják vissza. A pár legalább ugyanannyiban kell a jó esküvői sorozathoz, mint a fotós, csak más módon járul hozzá.

#3: Igazad van baromi nagy biznisz. Évi kétmillió költség, március elejétől decemberig nincs szabadnap (se hétvége, se pihenő se semmi) napi 16-18 óra munka, a felszerelés amortizálódik, folyamatosan a maximumot kell nyújtanod, nem lehetsz beteg. Neked "csak egy munka" a párnak az egyetlen esküvője, ezért minden esküvőre úgy kell érkezned, hogy a lehető legtöbbet nyújtsd. Amellett, hogy én személy szerint imádom ezt csinálni, hidd el, hogy anyagilag nem akkora buli (pedig nem 100k-ért hanem kb. a háromszorosáért vállalok egész napos esküvőket), mint amekkorának gondolod. A kezdeti beruházás elérheti a 4-5 millió forintot, tele a piac kóklerekkel, akik maguakt profinak hirdetik de sem megfelelő felszerelésük (egy profi fényképezőgép objektív és egyéb kiegészítők nélkül alulról veri az egymilliót és ebből a redundancia miatt kettő kell), sem azt használni képes szakmai tudásuk, sem látásmódjuk/érzékük nincs hozzá, de olcsók mert feketén dolgoznak. Emellett pedig a felszerelést világpiaci áron (+vám+áfa+szállköltség+nagykerárrés+kiskerárrés) kell megvásárolnunk, drágábban mint amibe külföldön kerül, de a hazai piac nyomott árain kell szolgáltatást értékesítenünk, ami kicsit sem egyszerű. Egy szó mint száz, ha valaki komolyan veszi, rendesen adózik, megfelelő felszereléssel és tudással dolgozik annak a költsége 80-100k egy esküvőn.

#4: Neked is szólnak a fenti sorok. Ha valaki ezt komolyan, hivatásként végzi, az nagyon keményen és rengeteget dolgozik, drága felszereléssel, aminek nyilván ára van. A magukat profinak beállító kocafotósoknak - bár lehet szerencséje - soha nem fogják tudni konstans hozni azt a színvonalat ami elvárt. Mindig lesz akinek teljesen mindegy milyen képei vannak, de szerencsére egyre inkább kifejlődik az a réteg aki tud és akar is áldozni az esküvői vagy egyéb képeire és megfizeti azt az árat amibe egy valóban professzionális fotós kerül.

#5: Neked is csak azt tudom javasolni, hogy olyasvalakit válassz akiben megbízol. Egy szint felett már nem lehet úgy esküvőt fotózni, hogy a fotós szombaton beesik a templomba és megkérdezi valakitől, hogy melyik a menyasszony és onnantól azt fotózza. Valószínűtlennek tartom, hogy ez csak nálam van így, de én nem csak egy szolgáltató vagyok. Azért tartunk jegyes fotózást, hogy megismerkedjünk a párral, hogy hidak épüljenek közénk és hajlandóak legyen megmutatni nekem és a fényképezőgépemnek a valódi önmagukat, azt amilyenek Ők valójában és ez az esetek döntő többségében feleslegessé teszi a beállítgatást. Lehet címlapfotót megszégyenítő modellbeállítást csinálni egy kreatív esküvői sorozatban, csak értelme nincs sok. Azt akarod megmutatni az esküvői képeiddel amilyen vagy. Nyilván ha valami előnytelen, azt a fotósnak észre kell vennie, szólni róla és korrigálni, akár utólag. Az viszont a pár felelőssége is, hogy jól válasszon. Ha valaki olyan fotóst választ aki szinte kizárólag színes képeket készít, akkor az nem várhatja, hogy csak fekete-fehér képeket kapjon átadáskor. Olyat válassz, akinek a képein el tudod képzelni magad és a párod, akinek a portfoliojában szereplő képek túlnyomó részével elégedett lennél ha a sajátod lenne.

#6: Velem ilyen még nem fordult elő, pedig elég sok esküvőt végigfotóztam már. Olyan egyszer előfordult, hogy az ügyféltalálkozón a pár ordításig összeveszett azon, hogy fotózzam-e a készülődésüket, de Őket nem is vállaltam el. Akkor lehet lefotózni a szerelmet, ha az létezik és lángol. Ez a másolás egy érdekes dolog. Persze amit írsz az él, de ma már nem igazán lehet eredetit alkotni, főleg egy ennyire "kötött" műfajban, amellett, hogy simán előfordulhat, hogy ketten is megfotózzák ugyanazt, egymástól teljesen függetlenül. Körültekintően kell választani.

#8: Magam sem tudtam volna ezt szebben megfogalmazni. A fotográfiát nem lehet iskolai keretek között tanítani/tanulni. Alapokat lehet adni, meg lehet tanítani a szakmai részét, de ha a delikvens maga nem tesz érte, nem fotóz, nem szerez rutint és tapasztalatot, nem tesz érte, hogy legyen ami/aki inspirálja, nem lesz belőle semmi. A WS-okkal is az a baj, hogy sokan félreértelmezik őket. Jön egy sztárfotós, hívjuk Blende Lensspenn-nek (nyilván kitalált név) és tart egy WS-ot. Ennek az a célja, hogy inspiráljon, tanítson és át tudd ültetni azt a saját stílusodba és képi világodba. Annak, hogy te is Blende Lensspenn akarj lenni, semmi értelme, mert egyrészt úgysem fog menni, másrészt pedig belőle már van egy.

#9: Csak egyetérteni tudok. Ehhez a területhez jó emberismeret, empátia, egy kis pszichológia is kell. Olyan embereket (is) kell fényképezni akik nincsenek hozzászokva és/vagy nem szeretik ha fényképezik Őket és náluk is el kell érni, hogy természetes, a szerelmüket bemutató képek szülessenek, ez pedig sokszor nehéz. Ezért fontos olyat választani akinek nem csak a képeivel és a stílusával, de az ezek mögött meghúzódó emberrel is azonosulni tudsz. Olyat akit vendégként is meghívnál. Ő lesz hozzád a legközelebb a nagy napon és ebből kifolyólag Ő találkozik majd először a problémáiddal sőt, egy részüket megoldani is neki kell majd. Ha valaki alapból idegesít, csak egy plusz stresszforrás lesz az esküvődön, ami nem hiányzik senkinek.

#10: Attól, hogy valaki nem egészben szerepel egy képen, attól az a fotó még lehet jó ha nem "nevezetes pont"-nál vágunk (térd,csukló,derék,nyak stb...) de a kompozíciós érzék megléte sem feltétlenül elég ahhoz, hogy valaki jó fotós legyen. Az esküvőfotózáshoz (sőt úgy általában a fotózáshoz, nem elég ha van kompozíciós érzéked, vagy látásmódod, kell a megfelelő felszerelés, a szakmai háttértudás, egy kis pszichológia, empátia, megfelelő marketingérzék és még egy csomó minden amikre együtt van szükség. Ha az egyik nincs meg akkor ott már nem lesz kerek valami.

11-es 10-es vagyok, nem leszek fotos, habar penzem lenne gepre es sulira, de nem erdekelnek az eskuvok, meg ilyenek, en a varost fotozom meg magamat ennyi, meg hobbynak se mondanam, mert em vettem hozza gepet se, csak siman jol latom a teret, jo kepeket csinalok photoshop, instagram meg profi gep nelkul. Ettol fuggetlenul nem allok be fotosnak, mas erdekel, es massal keresek jol.

A srac portrefotot csinalt feher vaszon elott ahol a rakat penzt kifizeti kliens terdtol lefele hianyzott a keprol! Nyilvan em vagyok hulye, tudom, hogy egy eskuvon nem lesz minden kep teljesalakos. De egy feher vaszon elott kisse zavaro ahogy az ember fele hianyzik a keprol. De szerintem egy BigBenes kepnel is hulyen nez ki, ha valaki csak derekig latszik a kepen, vagy csak a labfeje hianyzik meg a BigBen teteje. Olyan mintha befejezetlen lenne a kep.

Ha ezeket tudta osszerakni egy portfolioba, akkor el se tudom kepzelni milyenek lehetnek a rossz kepek:

https://www.youtube.com/watch?v=IxVSxVlWvOw&feature=youtu.be

"Csodas" egy beallitas: [link]

Nem mondtam, hogy fotos vagyok egy szoval sem, laikus vagyok, akinek van szeme hozza. Mint ahogy nem kell enekesnek lenned, hogy halld, ha valami hamis, vagy nincs ritmusban, ugye?!!

Ha annyira akarnek, mar elmengem volna egy kepzesre, de nem erdekel. Csak latom a facebookon a sok-sok "fotossa" avanzsalt szemely rosszabbnal rosszabb kepeit. Pl. mint ez a srac...

A fenti kepek sok mindenben vereznek, azt se mondtam hogy a beallitasokon kivul masban nem! Az egesz katasztrofalis!

A rolam keszult kepek azok amikben xarok az aranyok, mert az ismerosom pl. hot bena a fotozashoz, persze nem is fotos, de lemaradtam felig a keprol, meg a BigBen stb. se volt benne rendesen. A fenyeket hagyjuk is inkabb. Egy normalis kepet nem birt loni. De ez van, mar tesom is kinn van, na neki is van erzeke az ilyenekhez. De ezutan mar rajottem en nem megyek varost nezni bena fotos baratnovel, mert rola lesz altalam egy rakat kiraly kepe, nekem meg semmim nem lesz. Persze en meg lojjek rola meg parat, mert olyan ugyes vagyok. Pfff egy elmeny volt...

16-os erre a problémára nincs más megoldás, mint vagy megtanítod a barátnőidet, hogyan fényképezzenek le téged, vagy olyanokkal mész, akik eleve tudnak az igényeidnek megfelelően fényképezni, vagy nem lesznek rólad képek. más nem nagyon oldja meg a problémát.

ahogy te is tapasztaltad, a gombot mindenki meg tudja nyomni, de ettől nem tud mindenki jó képet csinálni - sőt sokan nem is látják a különbséget jó és rossz kép között. olyan ez, mint a helyesírás: még azok se mind írnak mindig helyesen, akik tudnák, hogyan kellene - pedig az alapjait mindenkinek megtanítják az iskolában, a fotózást meg vagy magukra szedik az emberek valahogyan, vagy leginkább nem. fotósnak meg egyre inkább bárki kikiálthatja magát