Meg-e sértődnétek párotokra gondolkodnátok hogy elhadjátok ha csak úgy akarna elvenni titeket ha házassági szerződéset köttök vele?

Egyébként én se értem, ha amúgy se akarnál többet vinni, mint amit hoztál, nem mindegy egy plusz biztosíték?

Vagy a kocsiban se kötöd be magad, mert nem tervezel másokkal ütközni?

Hogyne! De akkor beszeljük meg, hogy mennyivel leszek kaepotolva, amiert én nőkent ingyen csinálom a haztartast, meg ingyen foglalkozom egyedul a gyerekekkel...

Lehet, hogy fizikailag a férjem hozza haza a pénzt, de mindketten megdolgozunk ertw

16, ez abban az esetben játszik, ha valaki hagyományos modellben él. A nők többsége soha nem szolgáltatná ki magát ennyire.

Ha a nő háztartásbeli közös megegyezéssel, akkor persze, hogy anyagilag is illeti a dolgok fele. Mondjuk ennek a lepapírozásához is tökéletes a házassági szerződés.

"7, kivéve, ha házat vásárolnak közösen, amiben a kérdező fele tulajdonos pl. Legalábbis, ha jól rémlik, illetve akkor sem, ha abban laknak x ideig."

Ha közösen vásárolják, akkor nyilván nem az ő házasságelőtti magánvagyona.

Akár 100 évig is lakhatnak az egyák fél magántulajdonát képező ingatlanban, akkor sem lesz közös. Honnan jön sokaknál ez a tévképzet?

", amiert én nőkent ingyen csinálom a haztartast, "

Ne csináld. Miért kéne csinálnod? AZ közös munka.

18

Onnan, hogy még nem váltak el illetve házasságban sem éltek.

17

Htb-nek sem kell lennie, elég, ha szül 1-2 gyereket és kiesik a karrierből és nem tud jól fizető munkát vállalni, mert rohanni kell oviba, suliba, táppénzen lesz a gyerekkel. Ez a karrierjét hosszú évekig hátráltató tényezők. Na ennek a kárpótlása is legyen ebben a szerződésben.