Ha csak össze iratkozunk és ott esküszünk meg az nem ér annyit mint a templomi?

Te tudod. Nekem a templomi nem ért volna semmit, így az nem is volt.

Jogilag is csak a polgári házasságkötés számít.

Nézőpont kérdése. Nekünk az "összeiratkozás" nem jelent semmit a polgárjogi vonzaton túl, épp ezért csak bemegyünk, aláírjuk és megyünk a dolgunkra.

Más meg, pl. aki nem vallásos, annak meg a templomi nem jelent semmit. De ismerek olyat, akinek se a polgári, se a templomi nem jelentett semmit, ezért szertartásvezetővel egy olyan esküvőt tartottak, ami nekik megfelelt.

Egyéni értékrend kérdése.

Jogilag a templomi nem ér semmit, attól a törvény előtt nem lesztek házasok, ugyanúgy csak két idegen embernek számítotok. A polgári szertartás végén a törvény előtt házasok lesztek, hivatalosan férj és feleség, ennek minden hivatalos velejárójával.

Ha a te értékrendedben jelentős helyet képvisel a vallás, akkor nyilván a templomi esküvő is lényeges, hogy mennyire, az megint csak egyéni hozzáállás kérdése.

Ha nem vagy vallásos, nem kell templomba menned.

Mi pl. vallásosak vagyunk, nekünk a polgári számít kevésbé.

Mi a feleségemmel egy hétköznap du elmentünk két tanúval az anyakönyvi hivatalba, ahol 15 perc alatt megvolt az esküvő. Utána pár héttel volt a templomi esküvő és a lagzi, mert nekünk így tetszett.

Nyilván másoknak meg máshogy tetszik, mert ők meg képmutatásnak tartják a templomi esküvőt.

A polgári esküvőn lesztek jegyesekből házasok.

Az egyházi esküvőn kaptok Istentől áldást a házasságotokra. Nem véletlen, hogy mindig ez a sorrend, és nem fordítva.

Mindkettő fontos lehet, annak aki szereti a társát és hisz Istenben.

Utálom a pontozást, mert sztem marhaság. Mivel azonban létezik, magyarázza el már vki, h Sirató hozzászólása miért csak ennyit ér?

Hisz rövid, világos, lényegretörő, s nem utolsósorban még tényszerű is.