Melyik gyűrűt válasszam eljegyzésre?

Amit leírtál, abból én a másodikat választanám, hacsak nem ultrakonzervatív a kedves hölgy ilyen szempontból (én a magam részéről örülnék, ha vmi különlegesebb gyűrű lenne az eljegyzési gyűrű :D).

21/l

Alulról a második. Azzal nem lőhetsz mellé, és gyönyörűűű! (Picit jobban tetszene ha a brill nem úgy lenne befogva hogy körülötte vannak azok a bogyók).

A másikat, az egyedibbet meg majd megcsináltatod a 10. házassági évfordulótokra :))) Nagyon szép, nem kicsit irigylem.

"Svarowskynak nagyon örülnék, bármilyen gagyi is egyes sznob emberkék szerint, szerintem gyönyörű."

Semmi különbség nincs egy sima bizsuboltban megtalálható kollekciózoz képest, mindössze az, hogy "Swasrovski" és drága. Emellet még a minősége is szar, ezért nem tetszik "egyeseknek", nem azért mert sznobok, hanem, mert van eszük. Ezzel szemben te örülnél neki, mert szép és mégis csak swarovski, drága is, bár azt se tudod, hogy kell leírni, az se baj, ha szét esik két hónap után. Akkor ki a sznob?

Második, nem egy rikító hatalmas színes dologról van szó, szerintem életében nem tud majd úgy felöltözni, hogy elüssön tőle. Nekem is van kicsi türkiz színű kő az egyik gyűrűmben, 10év alatt sosem voltam olyan ruhában, amihez nem tudom felvenni.

Bocsánat, valóban elírtam,de azért látom, (többnyire) értetted, mire gondolok. Igen, szerintem az szobság, ha az ilyen ékszereket valaki legagyizza/lebóvlizza meg azt mondja rá, hogy divatékszer. Örülök neki, hogy neked van annyi pénzed, hogy ezekkel a szavakkal csak úgy dobálózz, tök jó lehet neked :):) Ja és nekem azért tetszik, mert szép, nem pedig azért mert dárga. Ha 300 Ft lenne, akkor is tetszene. Nem vagyok sem anyagias, sem SZNOB, hogy 100 000 alatt nem veszek fel ékszert, mert az csak gagyi lehet.Mindegy, ezen ne vitatkozzunk, te biztosan sokkal jobban értessz hozzá, volt lehetőséged összehasonlítani más kategóriájú/értékesebb ékszerekkel is.

Egyéb helyesírási farkashibáimért utólagos elnézésed kérem.

Vazeg, te nem érted/nem vagy normális.

Azért vagyok sznob, mert nem adok ki 30 ezret egy olyan gyűrűre ami hamar tönkre fog menni, mert szar? Mert csak bevonatos és majd bezöldül, mert a kő ragasztva van és majd kipotyog? És a 30ezer még rendes garanciát sem jelent, mert nem csinálnak semmit az üzletben?

Azért DIVATÉKSZER, mert egyszerűen nagyrészt tönkremegy. Nem fogod tudni hosszan élvezni, mert nem jó.

Az, hogy leszarozom, az azt jelenti, hogy nem adok ki 30-40 ezret egy szarért, ha annyiért lehet olyat is kapni ami nem megy tönkre, nem azt, hogy szarom a pénzt, és 100 ezer alatt nem veszek ékszert.

Az egész lényege az, hogy drága és szar. Ezért gagyi. Az ár és az érték egyáltalán nincs arányban.

Nem azért, mert olcsó. Érteeeem?

Elég komoly komplexusaid lehetnek pénz téren, ha csak azt látod, hogy fú ennek van pénze biztos jóval több mint nekem, és még hülye is, ahelyett, hogy értelmeznéd, hogy nem azért tartom szarnak, mert szerintem olcsó, hanem azért mert szar a minősége és még drága is.

Én az alsó kettő közül választanék, de főleg a legalsó tetszik!

A színnel nekem nincs problémám, nekem is van lila köves arany gyűrűm (kicsi kő) és soha nem volt olyan, hogy ne tudtam volna felvenni, de eljegyzésre jobban tetszene egy "tipikus" eljegyzési gyűrű!

Gratulálok és sok sikert! :)

Vazeg, te nem érted/nem vagy normális.

Én csak ennyit mondok. B@sszus fogadd már el, hogy nem értünk egyet :-D