Ilyenkor Miért csak a pasi a szemét és hibás?

Ha az egyik fél tudja, hogy nem, akkor közölje. Különben simán rabolja a másik idejét. Ennyi.

Ha hülyíted a másikat, akkor hülyíted. Márpedig, ha direkt fenntartod a reményt, az hülyítés. Akkor ez kinek a hibája?

Tegyük fel, hogy csak fizetésemeléssel vagy hajlandó tovább dolgozni. A főnököd azt ígéri, hogy kapsz fizetésemelést a következő hónapban. Nem kaptál. Semmi baj, majd a következőben... Bírsz várnk végülis. Tök nagy fizurmelést ígért, ami téged nyilván boldoggá tesz majd, így vársz. A sokadik hónapban azért már felhozod, hogy helló nem erről volt szó. Elkezd mentegetőzni, hogy dedede mindenképp meg fogja emelni hamarosan, várd ki, nem igaz, hogy nem tudsz várni... Elgondolkodsz, hogy igaza van. Vársz. 1 év múlva már elég bátor vagy és odamondod, hogy ne nézzen hülyének, valamit megbeszéltetek, mire vártok?!?! Erre ő visszatámad, hogy na tudod mit?! Mivel ennyire nem tudod kivárni a dolgot, lépj le ha úgy tetszik!!!

Ki a szemét a történetben?

Ha az ember bízik a párjaban, márpedig, egy kapcsolat alapja ez, emellett, valahol érthető kifogásokkal jön, nem a valós problémával, mert, általában nem azt mondja a pasi, hogy, "te Gizi, olyan dagadt disznó lettél, hogy nem biztos, hogy téged akarlak kefélni a következő x évben is", vagy nem azzal, hogy "Gizikém, szart se csinálsz itthon, így nem látom benned az anyát", hanem pénzre, munkára, karrierre, lakhatásra stb. fogja, amik megoldódhatnak, főleg, ha látszólag tesz is érte, mert plusz munkát vállal stb. Tehát, a nő vár, mert nem az lett mondva, hogy a személye ellen szól a dolog, hanem, hogy egy pár éven belül megoldódó dolog a gond. Aztán, mikor ez is, az is megoldódott, csak a pasi újat problémát talál és újra kihátrál, akkor már nincs mit tagadni.

Szerinted melyik fél a gerinctelen? Amelyik felül a beetetésnek, hazugságnak, vagy, amelyik tudja, hogy hazudik, csak kényelmesebb ez, mint kilépni a kapcsolatból?