A "Me Too" mozgalomnak lehet a célja, a férfiak lejáratása?

Mivel engem is szexuálisan zaklattak gyermekkoromban, csak annyit tudok hozzáfűzni ehhez: me too

N 41

A mozgalom célja nem ez volt, hanem hogy végre vegyék komolyan a zaklatást. És az elindító sznésznők között volt is olyan, aki régebben is felszólalt, de akkor jött a "miért ment oda, biztos ő is akarta stb."...

Bizony vannak olyan tagjai a mozgalomnak, aki ezt férfiak lejáratására használja, de szerencsére nem a többség. Igen, vannak olyan nők, akik arra is metoo-znak, ha egy nekik nem tetsző férfi megszólítja őket az utcán, tény és való. Én nem metoo-ztam, mert nem használom a közösségi médiát, pedig sajnos lett volna mit (és itt tényleg határozott visszautasítás utáni taperolást és fizikai erőszakot értek, nem azt, hogy vki rámköszönt vagy azt mondta, megb...na), és elég sokan így vagyuk ezzel. Ha már egy férfi nem mer ezentúl nőket engedély nélkül taperolni, már volt értelme.

22

Ezzel csak egy gond van amit be kellene látni és akkor kitisztul a kép, hogy semmi értelme az egésznek.

Azok a férfiak akik olyan szinten engedik el magukat, hogy mondjuk akár józanul is taperolnak vagy szétbaszós szöveget engednek el, na azokat egyáltalán nem fogja érdekelni a Me Too-zás.

A szexuális indíttatás jóval erősebb tényező mint például a dohányzás. Ezt csak azért mondom, mert vagy egy évtizede kampányolnak a cigis dobozokra festett daganatos betegekkel a dohányzás ellen és nem hallottam még olyat, hogy valakit érdekelt volna az a fénykép és amiatt letette volna a cigit.

Ennek fényében képzeld el, hogy mennyire érdekel egy szexéhes, zaklatásra képes férfit az, hogy #metoo

Csak azt nem latjatok, hogy ezzel a nok nagyon visszaelnek/elhetnek.

Mert ugye nem hihetetlen, hogy a no megvadol egy ferfit, hogy zaklatta, amikor az pl, a beszelgetes heveben ratette a kezet a no vallara.

Vannak akik eszre se veszik, hogy ezt csinaljak beszelgetes kozben.

Es nekem a legundoritobb a kettos merce.

Mert az totalisan rendben van, hogy a no flortolhet, a no megerintheti a ferfit, de ha forditva tortenik, akkor zaklatas.

Ha zaklatnak, akkor jelentsd par napon belul!!

(nyilvanvaloan nem gyerekekrol beszelek, hanem felnott nokrol, akinek fontosabb a karrier, es gyava modon csak akkor lepnek elo, amikor a tomeg, es 10-20-30 eves ugyeket hoznak elo.

Mindegy.

A nok kettos merceje hihetetlen.

41N

@25: még az sem zavarna annyira, hogy évekkel később áll elő, mint az, hogy gyakorlatilag bemondásra veszítették el emberek az egzisztenciájukat.

Oké, volt, akinél egyértelmű (sokan vallották rá ugyanazt), de sok esetben valaki minden tárgyalás, bizonyítási kényszer, bíróság nélkül bűnösnek találtatott, és ennek megfelelően jártak el vele szemben.

És nem feltétlen szupersztárokra gondolok, akik a sajtóban jelentek meg, hanem elég sokat lehetett olvasni, hogy az USA-ban például céges középvezetőket tettek parkolópályára csak azért, mert mert állítólag 15 éve valakinél bepróbálkoztak.

Nem csoda, ha kezd visszacsapni a bumeráng.

[link]

"A megkérdezett férfi vezetők közül sokan elismerték, hogy félnek egyedül maradni női kollégáikkal a munkahelyükön, főleg, ha fiatal és csinos nőkről van szó, nehogy végül szexuális zaklatással vádolják meg őket. Ezért van az, hogy sokan már nem mernek női kollégájukkal együtt vacsorázni, vagy mellette ülni egy repülőn, ne adj Isten egy szinten szobát foglalni velük egy szállodában.

Van olyan vezető, aki azt mondta, többet nem ül le megbeszélésre egy nővel olyan szobában, aminek nincs ablaka, és a liftben is tartja női kollégáitól a távolságot. Egy, a 40-es éveinek végében járó férfi vezető pedig azt mondta a Bloombergnek, hogy a felesége tanácsát megfogadva (aki egyébként ügyvéd) többet nem megy üzleti vacsorára 35 év alatti nővel."

Ennek pedig az lesz a vége, hogy pont, hogy még kevésbé lehet majd beszélni a zaklatásról, mert mindenki tudni fogja, hogy micsoda óvintézkedéseke tettek a férfiak, ezek után úgysem hinnének a nőnek semmit.

Nem biztos, hogy ez a jó irány így.