Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A nők sosem fognak komolyan venni egy nem hétköznapi gondolkodású fiút? Aki szerint pl. a Hold egy mesterséges földönkívüli bázis
Annak elég nagy a valószínűsége, hogy belül üreges a Hold...hisz az átlagos sűrűsége 3,3 g/köbcenti környékén mozog ami kb. megfelel a földi litoszféra sűrűségének. Nagyobb sűrűségű, fémekből álló magja nem igazán van, mert a Földnek ezzel együtt 5,5 g/köbcenti a sűrűsége. Szóval van egy általunk is látható, vékony külső kérge és belül ki tudja mi. Ha pedig nincs fémes magja, akkor sanszos, hogy mesterséges eredetű, hisz egy kőzetbolygónak/holdnak mindenképpen lennie kellene...az is elég hihetetlen nekem, hogy a Naprendszer harmadik legnagyobb holdja a Földé, ekkora gravitációval képtelenség befogni, ha meg a testéből szakadt volna ki, a Föld eredeti mérete túl nagy lenne kőzetbolygóhoz mérten, az atmoszféra elillant volna.
Szerintem 99%, hogy belül üreges és idegen lények irányítják, talán a földi életre is elég nagy hatással vannak.
Ha találsz olyan csajt, aki hisz még a húsvéti nyusziban, a télapóban, és az igaz szerelem erejében, akkor lehetséges.
De ne felejtsd el időben tisztázni, hogy a kisbabákat nem a gólya hozza, és nem a káposztaföldön találják, még akkor is, ha egy világ omlik össze benne.
Szerintem felejtsd el az ilyen szabályokat, hogy nem lehet ilyen, nem lehet olyan. Ha a világűrről beszélsz, csak feltételes módban tedd, mert amit eddig tudunk, az nagyon kevés, főleg, hogy még azok sem tények, csak elméletek. Ha úgy tetszik, találgatások sorozata maroknyi ismerettel.
Lehet hogy üreges, lehet hogy nincs magja... de az is lehet hogy egy tömör égitest, mag nélkül. Elvileg idősebb mint a Föld, de akárhonnan idekerülhetett.
Ha azt veszed alapul, hogy a víz is arra folyik amerre utat tör magának, akkor elég valószínű, hogy a Hold is ugyanígy került ide, és végül beállt a tökéletes egyensúly, ezért kering pont körülöttünk.
Amúgy én nem hurrognám le a kérdezőt, mert nem az az ezos fajta, aki megcsípet egy olyan összeesküvés elméletet, ami megragadta a fantáziáját és ebben hisz mától, mert hinni akar!
Ő vizsgálódott, kutatott a témában, erre a következtetésre jutott (ami szerintem számára is még kérdőjelben van) és továbbra is gondolkodik az elmélete helyességén. Megérteni akarja a dolgokat nem csak elméleteket elfogadni!
És ez különbözteti meg az az ezoterikus mókusokat a gondolkodó emberektől! Ha ő a vizsgálatai alapján erre a következtetésre jutott (ami nem bizonyított), az miért akkora gond? Miért elítélendő?
Galilei is anno távcsövét az ég felé fordította, és a dogmatikus A Föld lapos és minden a Föld körül forog elméletet cáfolta, szembe ment vele, és az inkvizíció ezért tanai visszavonására kényszerítette! Mára pedig még az óvódások sem hiszik már el, hogy a Föld lapos lenne!
Tehát hogy valakinek van egy elmélete, még akkor is ha az első hallásra égbekiáltó baromság, attól nem biztos, hogy nem igaz, vagy nem lehet igazságtartalma!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!