Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Van olyan állat, ami többet dolgozik mint egy ember?
1
Kakukk tojás kérdés :P Az is kell.
"akik meg semmit sem csinálnak kb. Tényleg megéri ez???"
Emésztenek vagy esznek kb. egész nap. És rá vannak szorulva arra, hogy abban az életkörnyezetben éljenek, ahol a táplálék könnyen hozzáférhető.
Míg az ember képes átalakítani a környezetét, illetve minimális időt szán evésre.
És egyébkét ideális társadalomban napi 3-4 óránál nem is dolgozik többet az ember. Átlagosan a mostani társadalomban sem dolgozunk annyit, hiszen ha a nyugdíjasokat, gyermekeket, munkanélkülieket, stb. is beleszámítod, akkor még a napi 3 órás átlag sincs meg. És ez drasztikusan csökkenőben van. (Egyre nő a munkanélküliség, nő a várható életkor, sok országban csökken a teljes munkaidő heti óraszáma, stb)
"Lassan egy ember 20 cigány helyett dolgozik. Igen többet dolgozunk az állatoknál is."
Logika nem jár a rasszizmushoz, az látszik... Mivel az adóterhek mindent egybevetve kb. 57% mértékűek, így számítva a segélyen élő emberek jelentéktelen mennyiségű pénzt kapnának, ha 1 ember 20 helyett dolgozna.
Tegyük fel, hogy keresel nettó 200.000 forintot havonta.
ebből 114.000 forint megy el adóterhekre. Ha 20 ember helyett dolgozol, és maximális összeget, vagyis az adó 100%-át fordítják segélyezésre, akkor havi 5700 forintból kellene megélni egy segélyesnek. Ez kb. egy fél napi fizetés. Ha szerinted fél napi fizetésből meg lehet élni Magyarországon, akkor nem értem mit panaszkodsz annak több mint a több mint 15-szörösével?
az ember nem elégszik meg azzal az életmóddal, ahogy az állatok élnek, ha így lenne, akkor nem fejlődött volna agyilag erre a szintre. most eldöntheted, hogy a kognitív előrehaladás vagy az egész napos henyélés a jobb-e.
én amondó vagyok, hogy az őskorban is nagyon boldogan élhettek az emberek, a kis törzsi kultúrájukkal, de valamilyen szinten nyilván az előnyünkre is vált a nagy ész (biztonság- nem kell félnünk, hogy valami megesz minket, egészségügy- egy tüdőgyulladás ma már nem halálos, sbt), bár nyilván megvannak a hátrányai is (környezetszennyezés, újabb népbetegségek -elhízás, vércukorszint abnormalitása, brutálisan mutálódott vírusok, a kultúrák irdatlan mértékű összemosódása, háborúk, stb).
kár azon agyalni, hogy megéri-e vagy így esetleg úgy-e a jobb. az emberi társadalmi felépítés MOST, a JELENBEN ilyen, aztán lehet, hogy majd később változik, ezt nem tudni. én mindenesetre visszasírom a "történelem" előtti időket :D veszélyesebb és betegesebb ugyan, de mindenképp tartalmasabb és egyszerűbb :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!