Ha egy nő abortuszon esett át akkor ti szívtelennek titulálnátok?

A felelősségteljes szó jelentése számomra az, hogy az ember tisztában van azzal, hogy a tettei következményekkel járnak, és vállalja is azokat. Nem pedig feloldja magát alóla a szőnyeg alá söpréssel.

Volt olyan példa is fentebb, hogy ha az anya erőszak áldozata lett. Amíg nem fogan meg, addig okés bármilyen ellencselekedet. De ha már megfogant, akkor ezért elvenni egy kis embertől az életre való jogot? Ne az anyuka helyében gondolkodjatok, hogy teher, hanem a kis ember helyében. Mi jogunk van elvenni az életet tőle? Mert teher az anyukának és nem attól van, akitől szerette volna?

Az élet nem habos torta, az élet mindig tartalmazni fog terheket, ezzel csak egyet fednénk le.

Bár ennek tárgyalása olyan morálokat vetne fel, amellyel sokak nincsenek tisztában, már ezért is le fognak pontozni, szóval nem is folytatom tovább, Dunába hordani vizet értelmesebb.

Nem minositem, de emberelet felett egy embernek sincs joga donteni.

En nem tudnek ilyen novel lenni az biztos.

Pusztan az hogy biologialiag tole fugg, meg nem jogositja fel a meggyilkolasara. Ilyen alapon a csecsemot is megolhetne, hiszen biologiailag nem tud eletben maradni a szulok nelkul.

Nem. Inkább épeszűnek. Az a baj, hogy mennyire ritka ez manapság.

Még csak felelőtlennek sem nevezném igazán, mert nincs 100%-os védekezés.

Szerintem csak idióta nő tesz ilyesmit egy egészséges gyerekkel,persze nagyon etikus dolog egészséges gyereket kinyírni.van ok mikor kevésbé rossz de nem az gyakori h vkit megerőszakolnak és azért,hanem

pl h jajj karriert építek nem kell gyerek paff kinyíratja:D hobbinak tekinti.remélem valahol vár rá majd még az a gyerek :D Bárki juthatott volna erre a sorsa.

Vagy tiszteljük az életet vagy ne.D: meg kell azért gondolni mit tesz az ember.