Vannak teljesen hetero kinézetű és viselkedésű melegek vagy biszexek? (LENT)

"És mik ezek a jelek? Mert beszéltek róluk, de példát nem hoztok fel."

Azért nem, mert nem tudok. Akkor még kínos volt nekem ez a téma, így nem feszegettem. Most már biztosan kifaggatnám őket, de nem vagyok benne biztos, hogy ezek olyan konkrét dolgok, amiket szabályokba lehetne foglalni. Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy ha sokat mozogsz bizonyos körökben, akkor ráérzel bizonyos mozzanatokra, jelekre, mindezt kvázi tudat alatt, így nem is tudod megfogalmazni. Más dolgokban nálam is kialakult már az, hogy egy ember mozgásáról, tekintetéről már megérzem néhány alap jellemvonását, ilyesmi lehet ez is.

Tény, hogy nem lányost írtál, de az én olvasatom szerint, ha valaki vagy valami b-zis, az általában lányos dolog. De akkor fejtsd ki, hogy számodra milyen a b.zis arc! De teljesen lényegtelen, hogy lányost írtál-e vagy b.zisat, mert így is rásütsz a melegekre egy bélyeget, amely alaptalan.

Tény, hogy a biszexes gondolatot nehezen tudtam így itt megfogalmazni. Személyesen lehet érthetőbb lett volna. De azért, mert nem értesz velem egyet és esetleg itt gyakorin nehezebben jön át a gondolat, attól még nem leszek h.lye. A kérdésedből továbbra is a te h.lyeséged szűrhető le.

Még mindig kitartok amellett, hogy igenis jobban utána kellene járnod a dolgoknak. Én a valóságban élek, melegként. Te gondolom nem vagy az. Kívülálló heteróként, te nyilván többet tudsz a melegekről, mert életed során találkoztál kettő feltűnő meleggel és egyből leszűröd a sztereotip következtetést.

És itt engem ne osszál ki, mert, ha csak egy kicsit jártass lennél a témában, akkor alapból NEM TETTED VOLNA FEL A KÉRDÉST! Mert ez megint, csak azt mutatja, hogy nem ismered a melegeket. Az a baj, hogy én viszont találkoztam hozzád hasonló emberrel, aki minden áron rá akarja húzni a melegekre azt, hogy mindegyik b.zis. Mert, ha nem ezt akarnád alapból nem kérdeztél volna ilyet.

De nyugodtan ossz ki megint, mert nem értek veled egyet.