Jófiú vs. Rosszfiú?

Kategorizálásának alapja nyílvánvalóan az intellgencia hiánya. Aki ez alapján választ partnert meg is érdemli.

Van hozzá köze az önbizalomnak, de nem tölti ki teljesen a fogalmat. Például egy érett, bármilyen művész, jó fiúnak mondható és nem hiszem hogy önbizalom hiányos lenne, ha kiáll közönség elé.

Jó magam a jófiúk sorába tartozom, merek kezdeményezni de nem olyanoknál akik tetszenek. Szóval van némi valóság tartalma ennek a feltételezésnek. Viszont én nem érem be olyannal aki "nem megfelelő" (mert nincs is ilyen, hiszen mindenki tökéletes, csak el kell fogadni őket ahogy vannak) tehát inkább leültem a várakozóban.

Egy rossz fiú csak akkor képes hűségre ha jó fiú lesz. A rossz attól rossz mert rossz. Senki sem egyforma (szerencsére). Mindenki úgy rontja el ahogy akarja.....

Rosszfiú = voltaképp a normális férfi, felsőbbrendűségi attutűdökkel a női egyedek felett, az alfa, aki nem vágja magát seggre a nő előtt, eszköz számára a nő a nemi álet kielégítésére.

Szárnyeregető nőknek ideális, kalandvágyó nőknek tökéletes, lehet vele kufircolni rendesen.

Jófiú = voltaképp beteg egyed, egy emocionális lelki törpicsek, aki nyal, puncsol, egy igazi kis komorna emberke, aki azt gonolja,hogy szolgalelkűségével ki lehet húzatni a szerelmi románcot egy életen át. Semmi izgalom, semmi dominancia nincs benne, a nő egy idő után csak kapcarongyként fogja kezelni, illetve beleun, mert nem érzi magát a nő nőnek mellette.

Családanyatípusú, mélyen zárkózott néniknek tökéletes, egy jól nevelhető, papucsállattá jól transzformálható egyed, egy kiváló családapuci nevelhető ki belőle.

Rendes pasi... Szerintem ők inkább erősen önbizalomhiányosak és képtelenek normális párkapcsolatra.

Én a normális fiúkra bukom és ők egyáltalán nem tűntek el. Csak azok nem látják, akik nem élnek társasági életet.

És gondolom ők is rosszfiúnak vannak elkönyvelve, mert ha egy férfi nem szerencsétlenke, akkor rögtön rossz fiú.

1: Jó fiú vs rossz fiú téma idióta, beszűkült, szélsőséges látásmódban:

- A rossz fiú: önző, magabiztos alfahím, aki mindig leszarja, megalázza, megcsalja a barátnőjét, és ez a barátnő fut utána, mert evolúciós alapon a hormonjai által azt súgják, ez a zabolázatlan hím a tökéletes választás. Fölé- alárendelt viszony alakul ki, mivel a nő rajongja az erős férfit, aki megalázza őt, miközben a nő folyton meggyőzi magát, hogy a fickó majd érte megváltozik.

- A jó fiú: egy örök vesztes, aki gyenge férfiúi mivoltát odaadással ellensúlyozza, tulajdonképpen képtelen kielégíteni egy nőt. Ő egy unalmas, kiszámítható, irányítható figura, aki racionális érvekkel mérve teljesen jó választás, hiszen megbízható és odaadó. A fenti kategória által megtört, önbizalomhiányos nők és egoista királylányok választják ezt a kategóriát, utóbbiak viszont úgyis lelépnek az első rossz fiúval, hogy aztán megtörve térjenek vissza a "lúzerekhez".

2: Ha kevésbé szélsőségesen nézzük a dolgokat, beláthatjuk, hogy ez a kategorizálás hülyeség! A jó fiú kategória baromira nem unalmas lúzerekből áll, nekik ott az unalmas lúzer kategória. Az erős, magabiztos, zabolázatlan alfahímek is tudnak hűségesek lenni. Engem sokszor soroltak a bunkó macsó kategóriába, holott világéletemben egy érzékeny és odaadó típus voltam, csak éppen nem akárkinek. Cserében nem egy haverom van, akit abszolút az unalmas jókisfiú csoportba sorolna mindenki, miközben valójában a felszín alatt nagyon is önzőek, és ha a barátnő nem felel meg, egy szó nélkül váltanak, aztán a csaj meg sír utánuk...

jófiú: méltánytalanul megvetik őket, eddig ami cikk van az interneten majdnem mind lehúzza őket, pedig ha nem fordulna el tőlük minden nő, talán nőne az önbizalmuk. Csak meg kellene keresni a jó tulajdonságokat, ilyen a gyengédség is, amit nem biztos hogy rossz fiútól megkap, ellenben annnál több verést fog kapni, amit bizonyára meg is érdemel.

rosszfiú: ők a menő srácok, mivel nagy támogatásnak örvendenek, ezért nagy az önbizalmuk, mondhatni el vannak telve maguktól. Tipikusan őket tekintik jóknak a nők, tehát már a szavak sem túl kifejezőek.