Miért írnak sokan trágárságokat a homoszexualitással kapcsolatos kérdésekre?

ezért:

"Pszichológusok már sokszor leírták azt a jelenséget, amikor a homofóbia, a melegek irracionális gyűlölete abból fakad, hogy az illető maga is látens homoszexuális, ami miatt egyszerre érez szégyent és dühöt. "

forrás: [link]

"A lényeg az, hogy a melegek nem tehetnek arról, hogy azok. Nem is tudnak semmit sem csinálni ellene, így alaptalan és elítélendő dolog az, ha bántják őket a szexualitásuk miatt.

Lehet hívni bárminek, természetellenesnek, betegségnek, attól még NEM TEHETNEK RÓLA!!"

Először is, mielőtt megint belém kötnek és lepontoznak, leszögezem, hogy semmi bajom a bzikkal.

De: ez az érvelés úgy, ahogy van, f-szság. Attól, hogy valaki nem tehet valamiről, még nem kell tétlenül tűrnie a többinek. Legjobb példa : skizonfrén gyilkos. Nem tehet róla, hogy skizonfrén, de mégsem hagyjuk, hogy csak úgy simán járkáljon köztünk, mert veszélyes, ezért diliházba zárjuk.

És igen, tudom, hogy a b-zik nem veszélyesek senkire, nem is az a célom, hogy párhuzamot vonjak köztük, és a pszichopata gyilkosok között, megismétlem megint: csak a érvelés hibáira akarok rávilágítani.

"Pszichológusok már sokszor leírták azt a jelenséget, amikor a homofóbia, a melegek irracionális gyűlölete abból fakad, hogy az illető maga is látens homoszexuális, ami miatt egyszerre érez szégyent és dühöt."

A pszichológusok nyilván híján vannak a legalapvetőbb szintű logikának is, ha képesek egy ekkora f*szságot kijelenteni.

Ugyancsak egy példával illusztrálnám: ezt a logikát követve, ha valaki arachnofób, az azt jelenti, hogy ő látens pók? :D Ne vicceljünk már :D

Persze elhiszem, hogy néhányan a bzikkal szemben megjátszott gyűlölettel próbálják leplezni a saját bziságukat, de azért ebből azt a következtetést levonni, hogy minden homofób valójában bzi, teljesen nevetséges.

"hogy minden homofób valójában bzi, teljesen nevetséges."

te sem vagy akkor logikából a toppon, mert nem azt állítják, hogy minden homofób bzi.

de kimondta: "A meleg férfiak közti szex hatására azonban a homofóbok körében sokkal nagyobb arányban mutatkozott hasonló izgalom.."

sokkal nagyobb, nem pedig mindegyiknél.

Azért az a nagyon vicces, hogy ha valaki ezen az oldalon a bzikkal kapcsolatban nem azon az állásponton van, hogy "jaj, hát ez tök normális dolog, nincs ezzel semmi baj", akkor rögtön lepontozzák.

És még csak nem is arról van szó, hogy valaki gyűlölködő kommenteket ír, hanem esetleg olyan tényeket közöl, ami nem feltétlenül jelent jót a bzikra nézve.

Az a helyzet, kedves bzipártolók, hogy ugyanolyan elvakult vadbarmok vagytok, mint azok, akik zsigerből gyűlölik a bzikat.

Na jó, de lehet valótlant állítani úgy, hogy az sértő legyen. Főleg mikor azzal érveltek, hogy ez a mi döntésünk. Egyáltalán nem kértük senkitől, hogy a férfiakat szeressük. Lehet ebbe a kijelentésbe semmi trágár sincs, de akkor is valahol sértő és lenéző. Erről ennyit!

23 meleg F.

A lényeg az, hogy én leírok valami teljesen nyilvánvaló tényt, nincs benne semmi sértő, és mégis lepontoznak.

Pl. amikor valaki beírta, hogy be van bizonyítva, hogy a homoszexualitás nem betegség.

Erre én felhívtam a figyelmét arra a TÉNY-re, hogy a pszichiátria nem egzakt tudomány, így aztán nem is tud bizonyítani semmit, még ha azt is állítják, hogy igen. Továbbá megemlítettem azt a szintén tényt, hogy cirka 40 éve még betegségnek tartották, és ugyanúgy bizonyítottnak vélték, mint most azt, hogy nem az.

Ergo nem lehet eldönteni, hogy betegség-e, vagy nem.

És erre lepontoznak. És ha valakinek már a tények is sértik az érzékenységét, hát arra nem tudok mást mondani, mint hogy egy elvakult barom.