Szerintetek Darwin elmélete befolyásolja -e a mai szexualitást és párkapcsolatokat?

"Ha valaki viszont magas életszínvonalon élt egész életében, számára a jövőbeni biztonságos életet ennek a színvonalnak a megtartása jelenti, tehát olyanhoz fog vonzódni, aki ennek a megteremtésére képes."

Ennek épp az ellenkezőjét látom. A környezetemben az igazán gazdag, sokat kereső nők nem hogy gazdagabb, hanem néha nincstelen férfiakhoz vonzódnak, akik inkább külső terén sokkal kiválóbbak társaiknál.

"Ez alapján nem lehetséges, hogy ma már az számít minél előnyösebb tulajdonságnak, hogy mennyire tud boldogulni az adott férfi a mai társadalmi viszonyok között?"

De igen, nagyon is lehetséges, viszont az imént írtam róla, változtak a női szempontok.

Például nagyobb hangsúly tevődött a férfiak külsejére, kisebb a státuszukra, vagy anyagi erőforrásaikra.

Egyetlen dologra kényesek a biztos egzisztenciával rendelkező nők (úgy tapasztalom): abba nem mennének bele, hogy ők tartsák el a párjukat.

De rengeteg példát tudok arra, amikor a férfi számára elég, ha van egy munkája, megélhetése, nem halna éhen, ehhez pluszban egyfajta talpraesettség és előnyös külső kell, hogy párosuljon.

Darwin a fajok eredetét írta.

Amit te írsz, azt biztos valami politikus találta ki, de csúnya dolog volt rávarrni Darwinra.

Másrészt a mai világ fogamzásgátlási lehetőségei között nem minden aktusból lesz utód, így nem biztos, hogy aki b@szik az szaporodik is. A mai Magyarországon pedig semmivel sem többen maradnak szüzen, mint bármikor és bárhol máshol, csak tudod régen nem volt divat erről beszélni és nem sírták ezt el a GYK-n, így valószínűleg nem tudtad, hogy a szomszéd Józsi bácsi 60 évesen még nem volt nővel, vagy homoszexuál.

Abban van valami, hogy a jobb erőforrásokkal rendelkező, ügyesebb, vonzóbb férfiaknak több lehetőségük nyílik nőket teherbe ejteni. De azért ez nem kiváltság. Viszont ha valaki hülye a csajozáshoz és képtelen változtatni magán, csak nyafog, akkor megérdemli a sorsát. Kevés dolog történik ok nélkül, akkor lehet tényleg nem kell szaporodnia.

Egyébként olvastam a múltkor, hogy a nemi erőszak is egy szaporodási stratégia a férfiak részéről. Persze nem kell követni, ez nyilvánvaló.

"A mai Magyarországon pedig semmivel sem többen maradnak szüzen, mint bármikor és bárhol máshol, csak tudod régen nem volt divat erről beszélni és nem sírták ezt el a GYK-n, így valószínűleg nem tudtad, hogy a szomszéd Józsi bácsi 60 évesen még nem volt nővel, vagy homoszexuál."

Nem értek egyet.

Régen a ronda férfiak számára is lehetőség nyílt megházasodni, mint ahogyan sok meleg férfi is a kitaposott ösvényt választotta és megnősült.

Ennek egyszerű oka, hogy minden nőnek szüksége volt egy eltartóra. Kizárásos alapon minden férfinek jutott egy nő.

"Abban van valami, hogy a jobb erőforrásokkal rendelkező, ügyesebb, vonzóbb férfiaknak több lehetőségük nyílik nőket teherbe ejteni."

Valamelyikkel mindenképp rendelkeznie kell ahhoz, hogy "szaporodjon", ez jogos.

Ha csúnya is, idétlen is, szegény is- végképp esélytelen. Megjegyzem, monogámia esetén a nő is, mivel senki sem venne el ilyen nőt.

Viszont épp ez az, hogy a gazdagság talán a legbizonytalanabb garancia erre. Hacsaknem fenyegetőzik apasági teszttel az illető.

Számtalan esetről tudok jó magam is, amikor a fickóval csak a pénze miatt álltak össze és nagy valószínűséggel nem is ő a "gyereke" apja.

A fogamzásgátlás például remek eszköz egyes nők számára, hogy erőforrásokat nyúljanak le, ám számukra vonzó férfitől essenek teherbe, aki esetleg nem rendelkezik ezen erőforrásokkal.

Nemi erőszak: nem olyan biztos, mint amilyennek látszik. Sokan nem tudják, hogy elenyésző része jár teherbe eséssel.

Ennek két oka van.

Egyrészt, nálunk embereknél főleg, a női orgazmus nagyban növeli a terhesség esélyét.

A hüvely és méhszáj valósággal "kiszippantja" a spermiumokat ilyenkor.

Nem véletlenül szelektálódtak nálunk a férfiak a nő szexuális kielégítésére is. A nő hüvelyi orgazmusa teherbe esés szempontjából fél siker.

A másik felét a férfi nemzőképessége adja, továbbá orgazmusa. Szintén kevesen tudják, hogy a nemi erőszakok több mint felében (ezért is nehezen bizonyíthatóak!) a férfi el sem élvez!

Ezek az erőszakos közösülések ugyanis gyakrabban fakadnak pszichés motivációból, mint nemi vágyból.

Szóval nőgyűlöletből, a nők büntetési vágyából, nem ritkán épp amiatt, hogy az illető képtelen hozzájuk vonzódni.

9-essel én is egyet értek, de hozzáfűzném, hogy az emberi porontyok fejlődési ideje a leghosszabb a világ állatfajai között. Tehát rettentő sokáig a szülői erőforrásokra vannak szorulva. Nyilván ehhez az életmódunk is hozzásegít, de ez van. Így a nő rászorul, hogy a gyermekneveléshez legjobb erőforrásokkal rendelkező férfit válasszon. Ez főként a szegényebb családokból jövő nőknél figyelhető meg a legjobban, hogy kaparnak az ilyen férfiak után. Ezért természetesen az is szempont ami utána írt az egyik válaszoló, hogy a társadalmi státusz is párválasztási szempont (lehet), de ez nem újdonság, ezért vannak a státuszszimbólumok már ősidők óta. Ékszerek, aranyhintó, finom kelmék, mercédesz, drága karóra stb. A törzsfőnök is sokszor sokkal színesebb, ékszerezettebb mint más férfiak. Ez ősi dolog.

Persze egy biztos egzisztenciával rendelkező nő, már lehet nem veszi ezt a szempontot komolyan, ráadásul sok szempont van még, amit figyelembe kell venni pl. megbízhatóság, érzelmi stabilitás, egészség stb, mert nyilván nem megy semmire egy nő a pénzes pasival, ha később lelép, vagy meghal. Ez ennél összetettebb. Az immunológiai egyezést kiszűrni hivatott tudattalan szagingerekről nem is beszélve.

En a hetes valaszban latok raciot!

A termeszetes szelekcio igenis mukodik. S a ferfiak mint az allatvilagban udvarolnak s a no valaszt. Szinte mindig a no valaszt.

Az ,hogy egy him mi alapjan lesz nyero a penze, kulseje, belso tulajdonsagai, esetleg ezek kombinacioi altal az a attol fugg a nonek milyen faktorokat preferal. Szoval szerintem hulyeseg ami a kerdesben van.

Illetve, ahogy írod, nem fekete vagy fehér. Sok "láthatatlan" tényezőnek van szerepe. A változatosság, diverzitás is fontosabb, mint hinnénk. A nők állítólag kiszűrik, hogy a választottjuk genetikailag különbözzön tőlük- ez garantálja az utódok minél nagyobb életképességét.

Az stimmel, hogy egy társsal a nőnek könnyebb utódokat felnevelni, mint ha egyedül tenné.

Ám a nők elvárásai ebben változóak lehetnek, nem mindenki gazdag eltartót keres, vagy olyan férfit, aki mellett háziasszony lehet.

Legyen segítség a férfi, de ezt úgy is teheti, hogy mindketten keresnek + mindketten kiveszik részüket a gyereknevelésből, házimunkából.

A klasszikus munkamegosztás a mai világban amúgy is kevésbé működőképes.