Vannak még olyan férfiak, akiket nem zabált fel a média nőideál tekintetében?

Én pont ilyen vagyok

19F

Vannak, de attól még sokan megfogják nézni azokat a lányokat és őket ez élteti. Nem kell velük foglalkozni.

21/F

Egy közismert mondással kezdeném a mondanivalómat ami talán később értelemet is nyer :

-Hülye aki nem normális!

A mai társdalom értékes példányai akik külön külön négy kódexnyi irodalmat érdemelne egy egy gondolata ,vagy szava de főleg lebilincselő személyisége. De én a közepébe vágnék mégis a végének az elejéről...

Ma már divat különcnek lenni.

Sikk szidni a fősodratot,és roppant kényelmes a szabadgondolkodó szerepet eljátszani. Mindenkit és mindent kritizálni,ami külön külön és együttvéve tönkrevágta életünk első tíz másodpercében egész hátralévő életünket ,és természetesen a többség tudott róla sőt támogatta is,de ezen változtatni bőven elég azzal hogy az igazságot ordítom a fotelből,ami telekommnuikáció elterjedésével egyre hangosabb és érthetőbb lett...

Hogy azért mégse tűnjenek idióta különcnek mert az ciki, bár előbb még rohadt büszkék voltak független értelmiségi szerepükre,kreálnak maguk mögé egy láthatatlan légiót ellenségeik befenyítésére,a normálisak táborát.

Mint tudjuk a normális a (demokratikus)társadalom által szentesített és kijelölt szokások igencsak bő halmaza amit a legtöbb ember számára biztonságos semlegesnek tart. De ez a szűk táborcsoportok a maguk sikertelenségének következményeit/tévképzeteit örökérvényű igazságnak teszi amit a (fiktív) többség támogat.Bár szabadgondolkodónkat nem zavarja hogy éppen a többség nevében lázad a többség ellen,eme matematikai paradoxont Orwell által közismertté duplagondol segítségével egyszerűen átlép rajta.

Ő a tömegegyéniség és kész. Nevezzük is így ezentúl.

Most a kérdező személyében egy tökéletes minta példányt vizsgálhatunk meg.

"Vannak még olyan férfiak, akiket nem zabált fel a média nőideál tekintetében?"

Alapvető kép és fogalomzavar. A bulvár és divatmédiát a többségi vélemény formálja és nem fordítva. Ezt ellensúlyozhatja az adott kormány a rendelkezésekre álló eszközökkel. A nőideált meg bármi egyebet is csak a rendkívül sekélyes primitív vagy nagyon fiatal embereknek határozhatja meg a média a szülőkön át a Tollaskigyótól kezdve bárki. Valamint a tömegegyéniség még azzal sincs tisztában hogy a média nem csak a kizárólag a képi anyagot sugárzó készülék bulvárcsatornáit jelenti.

"El vagyok képedve, hogy a világ legjobb nője, a legszebb magyar lány, a világ legszebb cicije titulust aggatnak az emberek olyan nőkre, akikről ha lemossák a sminket, maximum azt mondanánk rá, hogy átlagos. Persze, a képszerkesztés, a fodrász és a sminkes nagyon jól dolgozik."

Lehet hogy én vagyok járatlan a modellszakmában meg hát nő se igazán vagyok ,a mindenhez értő tömegegyéniséggel ellentétben,a melleket hogy lehet sminkelni vagy a fodrász mit tud segíteni rajta?

A pornográfiában dolgozó lányok videóit rendszeresen jól átszerkeszteni roppant drága és fárasztó lenne modelleknél meg színészeknél élőben meg egyenesen lehetetlen. Persze az örök érvényű plasztika kártyát be lehet még dobni ,de ezt nem értem hogy tudja ránézésre megmondani a mindenhez értő tömegegyéniség?

"Arra lennék kíváncsi, hogy van-e még normális, jó felfogású férfi, aki tökéletesen tisztában van azzal, hogy ezek a nők, akiket mutogatnak, csak annyiban különböznek az átlagtól, hogy magamutogatóak, de smink nélkül semmi extra?

Van olyan, aki nem vágja hanyatt magát attól, hogy xy megint lefotóztatta magát meztelenül?"

Nem vágjuk hanyatt magunkat ,de élvezkedni nem a nagykabátban lévő nők képein szoktunk élőben meg zaklatás bunkóság meg különben is a BTK is szankciókkal sújtja. szerint közszeréremsértésnek számít.

És megint a méltán híres prolivirtus a kedves tömegegyéniségtől hogy ő minden területen jobb a "szakértőknél" ,mert ő az egész világnak a közepe.

"Aki elítéli a r*bancos kinézetű, olcsó, magamutogató nőket?"

Hiába a tolerancia és jóérzés mintapéldája ,az hogy egy embertársunkat a kinézete alapján elítéljük. Ja és a tömegegyéniség aki hisz a véleményszabadságban meg egyéb dolgokban is miért akarja egyik másik emberre a nézőpontját ráerőltetni?

Olyat csak az átkozott mainstream tesz nem?

"Aki sokkal szexibbnek és értékesebbnek tartja azt, aki a hétköznapokban visszafogottan csinos, és csak 1 személynek vadmacska?"

De ha egyszer nem én vagyok a kis választott?!( idézve a HP 6. résznek könyvéből) És megint összemossa a tömegegyéniség a komoly párkapcsolatot az alkalmi (vizuális) endorfinforrással. Pontosan tudja hogy a tömegegyéniség mögött most nem csak fantomtámogatás van ,de ő makacsul kitart azon tévképzete melle hogy a többség (amúgy mindig tévesen) ellentmond neki. A tömegegyéniség az illúziót még a támogatás formájában (ez a fórum) is többre értékeli a tényleges való életbeli támogatásnál.

"Aki nem az üres fejű, felpumpált mellű, 20 cm-es sarokban billegő cicababákkal foglalkozik, és elvből lesajnálja, üresnek, tucatnak találja őket?

Hát nem szexibb, vonzóbb, egy természetes, mosolygós, helyes lány, aki nem tesz ki a kirakatba mindent? De ettől függetlenül jó alakja van és szép?"

Ezúttal csak a jóöreg filózófus i vizsgatétel kérdését teszi fel a tömegegyéniség: "Miért jobb a jó a rossznál"?

A tényleges válasz jóval hosszabb és bonyolultabb lenne ezért sarkítva annyit mondok csak, mert a társadalmi konszenzus ami az ember természetét használja forrásként és precedensként a cselekedeteit,így határozott.

"Teljesen kiábrándít, hogy a tv-ben meg a pornó-videókban megmondják, hogy mire kell gerjedni, a sok degenerált meg csak eszik eszik..."

Megint csak visszamutatsz a filozófiai jellegű kérdésre. A válasz az,mert az előbbi kevésbé elvont és az emberek által jobban ismert és kívánt. És az elvont dolgokra pl. képzeletre való hatást pont a tisztelt szabadgondolkodók érték el hogy hagyjuk ki belőle, a gondolkozást mindenkinek joga van ignorálni az egyszerű,zsigeri válaszra is minden tömegegyéniségnek joga és igénye van. Ti főztétek,egyétek is meg!

"Ma inkább az a ritka, ha valaki nem a tömeget majmolja, nem?"

Mivel a tömeg mára csak a egy szubjektív fantommá sorvadt,egy ellenségkép a csomó tömegegyéniség szemében ,ezért nem lehet mellé állni.

Mindenki ellene van,mégis mellette.

Ez is egy újabb filozófiai kérdést vett fel,de a tömegegyéniséggel ezt szerintem nem vitathatom meg,ez túl különc és bizarr lenne szerinte.

"Én ha fiú lennék csak azokat a lányokat nézném meg, akik nem álltak be a sorba...

21/l"

Szabályos körérvelés volt semmit nem bizonyítottál csak visszahivatkoztál magadra. Kényelmes és a tömegegyéniségek által nagyon kedvelt módszer. Valamint,folyton ugyanazt mondod a zárszóval sem kell törődni.

Lehet lehülyézni,lehet a nem létező fősodorba beskatulyázni,szánalmas különcnek tartani ,töröltetni ,de a véleményem megmarad.

Utolsó, egy értelmetlen vagdalkozás, amit iderittyentettél. Kezdjük azzal, hogy a kérdező által képviselt "lázadás" (amit te kizárólag az általa valóban tévesen és némileg kétségbeesetten használt normalitás-fogalom alapján "tömegegyéniség"-ként gúnyolsz, nagyszerű példáját nyújtva ezzel a szavakon való értelmetlen lovaglásnak) teljesen más, mint a kérdező által "tömeg"-nek nevezett mainstream képzelt szembenállása, ami valójában csak egyfajta hedonizmus, amit szeretnek individualizmusként, aztán pedig lázadásként feltüntetni, ami, bár elképesztő idiótaság, olyannyira általánosan emberi, hogy igazán nem lehet nekik szemrehányást tenni miatta, hiszen pl. te sem tudtad ideönteni a mainstream epét anélkül, hogy tettedet ne valamiféle forradalmi különcség és individualizmus termékének állítottad volna be.

Na mindegy, igyekezz művelődni, és legközelebb ne kerekíts ekkora feneket a semminek.

"Utolsó, egy értelmetlen vagdalkozás, amit iderittyentettél."

A véleményed szerint... Szerintem ,meg az elég tetemes mennyiségű értékelés alapján,nem így vélem.De természetesen tiszteletben tartom a te véleményed is.

"Kezdjük azzal, hogy a kérdező által képviselt "lázadás" (amit te kizárólag az általa valóban tévesen és némileg kétségbeesetten használt normalitás-fogalom alapján "tömegegyéniség"-ként gúnyolsz, nagyszerű példáját nyújtva ezzel a szavakon való értelmetlen lovaglásnak) teljesen más, mint a kérdező által "tömeg"-nek nevezett mainstream képzelt szembenállása, ami valójában csak egyfajta hedonizmus, amit szeretnek individualizmusként, aztán pedig lázadásként feltüntetni, ami, bár elképesztő idiótaság, olyannyira általánosan emberi, hogy igazán nem lehet nekik szemrehányást tenni miatta, hiszen pl. te sem tudtad ideönteni a mainstream epét anélkül, hogy tettedet ne valamiféle forradalmi különcség és individualizmus termékének állítottad volna be."

Igazad van ,de attól hogy emberi még nem lesz automatikusan szép és igaz.

És lehet hogy különc vagyok ,de én nem is várom el senkitől egyesekkel ellentétben (bár mint mindenki másnak nekem is jólesik ) hogy tapsikoljon és bólogasson szaporán a mondanivalómhoz.

Ja az embernek (meg minden élőlénynek amúgy) jellegzetes tulajdonsága minden civilizációs hatás ellenére a környezete tudtára adja ,ha valami nem tetszik neki.

Az embernek meg külön élvezetet okoz ,ha örökérvényű megváltoztathatatlan dolgokról koptathatja a nyelvét és a mostani időkben már a billentyűzetét is.

"Na mindegy, igyekezz művelődni,és legközelebb ne kerekíts ekkora feneket a semminek."

Most meg miért lettem műveletlen? egyáltalán hogy jött ide a feltelezett műveltségem.

A stílusért meg elnézést ,ez van ha valaki hosszú idő a polból tévedt ide vissza.