Miért általánosítják a leszbikusokat?

szerintem meg most te általánosítasz :)

szerintem meg nem a divatról szól....előbb utóbb kiderül melyik nem melyik nemhez vonzódik.

Csibém, akkor most mondok neked valamit. :)

Menjünk vissza az időben egy picit... mondjuk csak 80-100 évet.

Akkoriban még az is tabunak számított, ha publikus helyen csókolózott egy nő és egy férfi. Paráznaság volt, ha mások szeme láttára ilyen intim pillanatokat éltek át egymással. Ismétlem: FÉRFI és NŐ párosról van szó, és semmi extrém dologról, csak egy csókról - mégis elítélték az ilyet mélységesen (sőt, van olyan hely [főleg kis falvakban], ahol még ma is jelen van ez a helyzet!).

Akkoriban is voltak melegek (bizony, voltak, mivel ez egy születési/fejlődési rendellenesség következménye alapesetben!), de korántsem ennyi. Ma annyi meleg van, hogy Dunát lehetne velük rekeszteni... irreálisan sok... ennyi ember egész biztos, hogy nem születik így, ezzel a nemi / vonzódásbeli hovatartozással.

Szerinted az normális, hogy lassan minden 3., 4. lány elmondhatja magáról (és gyakran el is mondja), hogy ő bizony már próbálta, és csókolózott vele azonos nemű barátnőjével kíváncsiságból.. ?

Szerinted az normális, hogy napi szinten CSAK ezen az oldalon több TÍZ-HÚSZ kérdés születik olyan témakörrel (persze, ezek közül jópár kamu), hogy valószínű rájött a kérdező, hogy valójában meleg... ?

Szerinted az normális, hogy a melegek száma egyre nagyobb számban növekedik? És hogy a melegfelvonulás mint esemény engedélyezve van? A heterók miért nem vonulnak fel... ? Ők miért nem akarják mutogatni magukat... ?

A melegséget miért lehet reklámozni... ?

23/F

figyu ha nem tünt volna fel itt minden divat

ha piercinged van r.banc vagy vagy bu.zi.

ha hiszel a szellemekben akkor csak egy buta tinilány.

stb stb...

én nem törödöm senkivel, élem az életem, elég ha én tudom hogy mit miért csinálok, senkinek nem tartozom elszámolással. téged se érdekeljen.

engem most egy oylan csaj süsüzött le aki látott kétszer életemben , és csak azért mondta mert nem vagyok társasági ember és magamnak valo vagyok.

ha már nem bulizom akkor nem vagyok normális.

A kérdésre reagálva:

A médiát az érdekli ami sokkoló, mert azt lehet eladni. Egy olyan tárasadalomban, ahol elfogadott a melegség, ott kb. annyira kelt feltűnést, mintha valaki azt jelentené be, hogy az Oroszlán jegyében született.

Menjünk vissza az időben egy picit... mondjuk 2000 évet. Vagy nézzük meg az indián törzseket ahol elfogadott és normális a two-spirit (kétnemű, genderqueer) emberek helyzete.

Akkoriban teljese elfogadott volt a homoszexualitás, Sappho stb. Ebből is látszik, hogy a homofóbia egy szociálisan generált dolog, csupán a szokásokra épülő dogma. Mint ilyen, megváltozik és alakul.

"Ma annyi meleg van, hogy Dunát lehetne velük rekeszteni... irreálisan sok... ennyi ember egész biztos, hogy nem születik így, ezzel a nemi / vonzódásbeli hovatartozással."

Mégis honnan tudod? Gondolatolvasás vagy mi? Vagy hozzád fut be a hivatalos és megkérdőjelezhetetlen homoszexualitás-kvóta kimutatása?

A szerelmet tudtommal eléggé nehezen lehet tudományosan mérni, de azt hiszem az, hogy kinek mire áll fel vagy nedvesedik azért magáért beszél.

"Szerinted az normális, hogy lassan minden 3., 4. lány elmondhatja magáról (és gyakran el is mondja), hogy ő bizony már próbálta, és csókolózott vele azonos nemű barátnőjével kíváncsiságból.. ?

Szerinted az normális, hogy napi szinten CSAK ezen az oldalon több TÍZ-HÚSZ kérdés születik olyan témakörrel (persze, ezek közül jópár kamu), hogy valószínű rájött a kérdező, hogy valójában meleg... ? "

A tinik kisérletezenk, megismerik önmagukat. Ez egy teljesen normális folyamat. Nos igen, az emberek ahelyett hogy 35-40 évesen jönnének rá, hogy tök feleslegesen mentek bele egy házasságba egy olyan emberrrel, akihez nem is vonzódnak, kamasztkorukban kitapasztalják a vágyaikat. Ezáltal a későbbi partnerkapcsolataiban őszinték és magabiztosak lesznek.

" És hogy a melegfelvonulás mint esemény engedélyezve van? A heterók miért nem vonulnak fel... ? Ők miért nem akarják mutogatni magukat... ? "

A heterók 24/24 nyalják-falják egymást a ValóVilágban, az óriásplakátokon, a romantikus filmekben, a parkokban. A gyerekeknek nem általanak heteró-szerelemről szóló meséket és rajzfilmeket mutogatni már 4-5 éves korukban. Sőt, esküvőt rendeznek. TEMPLOMBAN. Felháborító!!44!!!!!444! Így ünnepelni a szexualitást!!44! Az egész emberiség pokolra jut. Mostazonnal.

"A melegséget miért lehet reklámozni... ? "

Azért mert egyenértékű a heteroszexualitással, a biszexualitással, panszexualitással, és melegnek lenni jó dolog :D

"Menjünk vissza az időben egy picit... mondjuk 2000 évet. Vagy nézzük meg az indián törzseket ahol elfogadott és normális a two-spirit (kétnemű, genderqueer) emberek helyzete."

Akkoriban az is teljesen elfogadott volt, hogy a sérüléseket automatikusan AMPUTÁLÁSSAL (!) "gyógyították". Ezt jelentette nekik az orvoslás / orvostudomány. Helyénvaló volt?

"Mégis honnan tudod? Gondolatolvasás vagy mi? Vagy hozzád fut be a hivatalos és megkérdőjelezhetetlen homoszexualitás-kvóta kimutatása?

A szerelmet tudtommal eléggé nehezen lehet tudományosan mérni, de azt hiszem az, hogy kinek mire áll fel vagy nedvesedik azért magáért beszél."

Ez így igaz... de határok nincsenek? Akkor ha Pisti bácsinak egy kecskére állna fel, nyugodtan dughatja egész nap az udvaron, hisz "a szerelem vak, és nem ismer határokat"... ? Egész biztos, hogy semmilyen határ nincs.. ??

"A tinik kisérletezenk, megismerik önmagukat. Ez egy teljesen normális folyamat."

Valóban? Én nem nevezném annak. Gondolom akkor a keménydrogokat, kokaint, amfetamint, k*rvulást is pártolod, merthát "fiatalon élje ki magát az ember", inkább, minthogy rájöjjön 25-35 évesen, hogy még ezt és azt sem próbálta ki... ez elég elborult felfogás szerintem, már ne haragudj.

"Azért mert egyenértékű a heteroszexualitással, a biszexualitással, panszexualitással, és melegnek lenni jó dolog :D"

... :) No comment. Véleményem szerint a PÉNISZ és a VAGINA (és a kapcsolódó nemiszervek) alapvetően azért lettek teremtve, hogy az ember képes legyen szaporodásra. A szaporodás KIZÁRÓLAG két eltérő nemű egyed közösülésével jöhet létre... ettől fogva úgy gondolom, ha pl valakinek a seggébe dugod a f@rkad, az konkrétan "nem rendeltetésszerű felhasználás". És most ezzel nem azt mondtam, hogy nem szabad, vagy tilos, mert k*rvára lesz@rom, hogy mit kezdesz vele... mindössze annyit, hogy ha mindenki seggbetosz-üzemmódban működne, akkor te most nem lennél itt b@zdmeg, és nem írnád ezeket a sorokat. :)

A Föld népessége pedig elég rohamos tempóban kipusztulna... ;)

Erről is megvan a véleményed / magyarázatod? :) Vagy te a mesterséges megtermékenyítésben látod a jövőt?! Elképzelhető, de egyet elfelejtesz: ahhoz is NŐ kell, és hímivarsejt. ;)

Ennyi a történet - szerintem...

23/F

1,

A társadalmi normák és az orvostudomány két külön dolog. Ilyen alapon én most előhozhatnám a modern és ókori konyhaművészetet is, annak se lenne sok köze a témához. Az emberi kapcsolatok felismeréséhez nem szükséges sem kémikusi sem makrobiológiai tudás, hanem csak egy kis józan ész. Két ember szerelmes egymásba, és ezért ők egy pár...ezt kb egy hatéves is átlátja.

2,

Megintcsak egy teljesen más témát rángatsz bele ebbe a vitába. Ne keverjük már a párkapcsolatokat a keménydrogokkal.

Én arról beszéltem, hogy teljesen felesleges kamu-kapcsolatokat fenntartani sokéven át, mert ezekben mindkét fél csak sérül.

3,

Kedves tőled, hogy mindenféle légbőlkapott feltételezéseket gyártassz a nememre illetve a szexualitásomra vonatkozólag, de szerintem hagyjuk a torpedózást (vagy ha úgy tetszik hideg-meleg játékot). A személyeskedés meg az anyázás legfeljebb a késdobbálók törzsvendégeinek a vitastílusa.

4,

A rendeltetészerű használat? Hát nem tudom, nekem nem csatoltak használati utasítást a születési anyakönyvi kivonatom mellé. Neked igen?

Komolyra fordítva a szót, a modern emberek közt létrejövő szexuális aktusok oroszlánrésze nem az utódnemzést, hanem élvezeti célt szolgál. Ezért célszerű azzal szexelni, akivel neked örömet okoz az ilyesmi.

Természetesen én sem osztódni készülök, ahogy gondolom az emberiség többi része sem.

Az élvezeti szexen kívül az utódnemzéshez szükséges kémiai kotyvasztás megoldható rengeteg módon (lásd különféle LMBT párok gyerekvállalása).

Az eredmény szempontjából teljesen lényegtelen, hogy a petesejt és az ivarsejt tulajdonosai melyik nemhez sorolják magukat illetve kivel alkotnak egy családot. (Azt a ciszexista hozzáállást, miszerint csak nőkek lehet petesejtje én inkább nem kommentálnám.)

5,

De, van határ, a kölcsönös beleegyezés (életkor illetve értelmi tényezők alapján). Amennyiben neked sikerül beleegyezést szerezni egy kecskétől :P

Most komolyan itt tartunk? Hogy egy felnőtt ember és egy kecske döntésképességét vetjük össze?

1)

Persze, ebben a pontban részben igazad van. Részben. Ugyanis a szerelem -mint sok más- relatív: nem mérhető, nincs mértékegysége, nem kimutatható semmiféle teszttel, és sosem tudhatod, hogy amit te annak érzel, egy idő után nem-e csak a másik iránt érzett megszokás & ragaszkodás párosa, ahogy azt sem, hogy a másik érez-e irántad szerelmet. Talán ezért is alapvetően szinte mindennek a mozgatórugója, mert ennyire rejtélyes... ettől függetlenül még a témához nem sok köze van, egyetlen egyszerű okból kifolyólag, amit te is leírtál egy későbbi pontodban: a mai ember ugyanis valóban nem a szaporodás céljából szeretkezik általában, hanem pusztán örömszerzés miatt. Az örömszerzés pedig (bár igazán jól szerelmesek közt, de) működik szerelem nélkül is...

2)

"Én arról beszéltem, hogy teljesen felesleges kamu-kapcsolatokat fenntartani sokéven át, mert ezekben mindkét fél csak sérül."

Ezzel a részével _teljesen_ egyetértek. Mint korábban is kifejtettem, alapvetően nekem NEM a mássággal van a bajom - aki ugyanis TÉNYLEG meleg, az születésétől fogva az (értelemszerűen így nem is tehet róla, lévén ez egy genetikai / mentális "probléma"), csak nem azonnal jön erre rá... az viszont abszurd, hogy ma lassan minden 3-4. tini "rájön", hogy ő valójában meleg. Csak mert a média azt diktálja, hogy ez mennyire menő, meg ez most valami új, valami jó, ami TILTVA van és tabu még mindig húúúdesokhelyen, pedig nem kéne hogy tiltsák, mert milyen szomorú, hogy tiltják, ez már a 21. század, stb stb... ami tiltott gyümölcs, az pedig szinte _minden_ fiatal számára érdekes, "leszakítandó" dolog... nem csoda hát a fiatalok kíváncsisága...

3)

Bocs, ha megbántottalak, a "gondolom" szót nem viccből írtam oda - nem tényként közöltem azokat a leírt sorokat, csak feltételezés volt az eddig írt extrémen liberális gondolkodásmeneted alapján. Anyázásról meg hasonlókról főleg nem volt szó, még csak átvitt értelemben sem, nem kenyerem az ilyesmi. ;)

4)

Hmm... akkor máshogy fejtem ki a dolgokat.

A lényeg az egészből ("rendeltetésszerű használat") az, hogy nem véletlenül (!) van a szaporodásra (és az örömszerzésre) a hüvely és a pénisz feltalálva. Ez az a két szerv, ami fel van készítve az ezzel járó összes procedúrára / "kényelmetlenségre" - függetlenül attól, hogy örömszerzés, vagy szaporodás céljából történik-e a szexuális kontaktus.

A lényeg: a hüvely fala kitágul izgalom hatására, rugalmas falú, hüvelynedvet (ami az egyik legtermészetesebb síkosító anyag) tartalmazó & produkálni képes szerv, ami tökéletesen fel van készülve a pénisz befogadására & a hosszas mechanikus behatására ("ki-be" műveletsorozat).

És mi a helyzet a végbéllel... ?

Hallottál róla, hogy hány pornószínésznő kényszerül(t) pelenkába már akár 3x életévétől, vagy korábban is... ? Hogy a végbél záróizmait a _tartós_ anális szex mennyire tönkreteszi... ? És ez nem csak bullsh!t, nem "melegellenes" szöveg: az a szerv egyszerűen nem erre van feltalálva. Párszor, ritkán, kíváncsiságból semmi baja nem lesz valakinek, ha análszexet vállal... de egy meleg, kapcsolatban lévő, intenzív szexuális életet élő férfinél valószínűsíthető, hogy nem "párszor" és "ritkán" az a két szó, ami jellemzi, hogy milyen időközönként megy bele ilyen kalandokba.

"Azt a ciszexista hozzáállást, miszerint csak nőkek lehet petesejtje én inkább nem kommentálnám."

De, kérlek, sőt könyörgöm, kommentáld. :) Tudtommal (és az interneten, külföldi lapokon & portálokon, wikipediaban és más helyeken utánanézve a biztonság kedvéért) jelen pillanatban is helyénvaló az az állítás, hogy születéstől fogva csak a nők, illetve női nemi szervekkel rendelkezőknek van petesejtjük. Illetve persze, ha nagyon kekeckedni akarsz, férfiként is lehet bárkinek bármennyi, konzerválva egy palackban / laboratóriumi körülmények között...

5)

"a kölcsönös beleegyezés (életkor illetve értelmi tényezők alapján)"

Akkor ide idézném egy korábbi hozzászólásod: "A szerelmet tudtommal eléggé nehezen lehet tudományosan mérni, de azt hiszem az, hogy kinek mire áll fel vagy nedvesedik azért magáért beszél."

Ezek szerint amikor egy ló alá beraknak egy meztelen nőt, az pedig kb azonnal megmerevedik, és elkezdi hágni (igen, ebben a perverz világban ilyen cselekedet SAJNOS elég gyakran előfordul...) akkor az korrekt, rendben van, mert ezzel a "beleegyezés" megtörtént, hisz felállt neki rá... ? Valószínű szerelmes volt, igaz... ? :) Szóval ez a "felállt rá" = "szerelmes" elég nagy hülyeség így szvsz, a szerelem nem ott kezdődik, ha feláll valamire...

Lényeg a lényeg, és ezzel nem tudsz mit kezdeni - ha fejen pörögsz, akkor is biztos (és az is marad), hogy egy új élet foganásához petesejtre ÉS hímivarsejtre van szükség (igen, még a mai világban is), amihez pedig NŐ és FÉRFI páros kell. Innentől pedig adja magát, hogy akkor mi a helyes, ha hová dugja az ember a f@rkát, még ha csak örömszerzés céljából is teszi...

Nyilvánvalóan bárki foghatja magát, és beledughatja:

- azonos neműbe

- kelkáposztába

- konnektoraljzatba

- pacalpörköltbe

- mosatlan zokniba

- stb, attól függően, hogy ő mire gerjed (és a lista első elemét leszámítva a többitől még csak beleegyezés se kell)...

... csakhogy a fentiek közül mind egy "tévút" valahol. Egy út, ami az örömszerzésen kívül még _elméleti_ síkon sem vezethet sehová az égvilágon. Egy limitált formája a közösülésnek, egy "kényszermegoldás", "jobb" híján - a "jobb"-ot pedig nyilván nem szó szerint kell érteni (mert kinek-mi a jó, kinek-mi felel meg), de összességében kétlem, hogy egy végbél pont ilyen célokra lenne tökéletes (fent leírtam ezirányú észrevételeimet RÖVIDEN, a teljes lista ezerszer hosszabb lenne - de tudod te ezt pontosan, nem tűnsz elveszettnek a témában)...

Egy felvetés, és ezen érdemes azért elgondolkodni elméleti síkon:

1. Ha (tegyük fel) a férfiak anatómiailag olyan tekintetben is eltérnének a nőktől, hogy nem rendelkeznének végbélnyílással, hanem valami _teljesen_ más formában ürítenének székletet (vagy csak szimplán ezerszer vékonyabb lenne a béltraktus és a végbél is), akkor a homoszexuálisak fülönbasznák a másikat, vagy orron, esetleg szájon? (ja bocs, ez már ma is van)... Vagy vennék a legközelebbi "szervet" / nyílást, és köldökön... ?

És végezetül egy kis töprengeni való:

A Föld népessége 7 milliárd főt számlál napjainkban. A reális (a bolygó & annak nyersanyagai által könnyedén és huzamosabb ideig eltartható) népesség az okosok szerint valahol 3-4 milliárd fő környékén van, de inkább kevesebb.

Kérdés: szerinted érdeke valakinek, hogy tovább nőjön a népesség olyan iramban, mint eddig, vagy inkább a stagnálás / legalábbis szaporodási ütem csökkentése a cél (ami mellesleg kis hazánkban már sikerült is totálisan)... ?

Szerinted miért van akkora születésszabályozás pl Kínában is... ?

Szerinted miért lett szinte kivétel nélkül politikai kampányok célja a melegség & melegek elfogadása, sőt, reklámozása, miért folyik ez a csapból is... ?

Fognak ők utódot a világrahozni, általuk lehet nagyobb a népesség... ?

Célszerű ezeken is elgondolkodni...