Miért ilyen elutasítóak és előítéletesek az emberek az incelekkel szemben?

Miért ilyen elutasítóak és előítéletesek az emberek a TULSULYOS, NEM VÉKONY NŐKKEL szemben?

Itt gyakorin is ha valaki NEM SZÉP NŐLÉNT lép be egy vitába, akkor rögtön a legképtelenebb vádakkal illetik, egyből FEMCEL lúzer lesz és emberszámba sem veszik, függetlenül attól, amit ír.

Rögtön a vélt vagy valós negatívumokra kerül a fókusz, holott nekem az a tapasztalatom, hogy az NEM OLYAN SZÉP NŐK többsége alapvetően intelligens, érdekes ember, akiknek valamilyen szerencsétlenség vagy igazságtalanság miatt kisiklott az életük. Pl. a legtöbb NEM OLYAN SZÉP NŐ itt is láthatóan értelmes, olvasott, jól érvel, és határozott, komplex világképe van, akkor is kimondja a véleményét, ha azzal egy marginális kisebbséghez tartozik, stb. Más kérdés, hogy a következtetésekkel javarészt én sem értek egyet, de alapvetően ezek pozitív dolgok. A rájuk jellemző és oly sokszor hangoztatott negatív tulajdonságok is inkább sérelmekből, traumákból alakulnak ki, amiről szintén nem vagy alig tehetnek a NEM OLYAN SZÉP NŐK.

Valahol nagyon bántja az igazságérzetemet, hogy ilyen értelmes NŐK tömegével céltalanul tengődnek, miközben a VÉKONY, primitív SZÉP, HŰTLEN, R*BANC, aki semmit nem gondol a világról, statisztikailag sokkal nagyobb esélye lesz a FÉRFIAKNÁL, mint az NEM VÉKONY, NEM SZÉP NŐKNEK. Ezek persze sztereotípiák, de a tendenciák nyilvánvalóak, és ez nem helyes. Ha lehetőségem lenne rá, én támogatnám a NEM SZÉP NŐKET, mert ez a többségi hozzáállás elviselhetetlen.

Miért???

Ez komoly kérdés??? Egy gyűlöletszektáról van szó, ha nem vetted vopna észre.

Kérdező!

Fogd már fel hogy az incelek nőgyűlölő összeesküvéselméletgyártó szektás emberek!

Ha társkeresésben sikertelen férfiként utalsz magadra, akkor empatikusabb veled mindenki!!!

"holott nekem az a tapasztalatom, hogy az incelek többsége alapvetően intelligens, érdekes ember, akiknek valamilyen szerencsétlenség vagy igazságtalanság miatt kisiklott az életük. Pl. a legtöbb incel itt is láthatóan értelmes, olvasott, jól érvel, és határozott, komplex világképe van, akkor is kimondja a véleményét, ha azzal egy marginális kisebbséghez tartozik, stb. "

Valahol örülök, ha te ezt tapasztaltam. Én tízen éve itt vagyok és volt nem egy vitám velük. Én azt tapasztalom, hogy végtelenül beszűkült, negatív, komplexusos, a tetteik, szavaik következményét fel/el nem ismerő, agresszív, csökönyös és minden létező felelősséget elhárító a többség. Lehetetlen érdemi vitát folytatni, mert, mikor kifogynak az amúgy se túl stabil lábakon álló érvek, amik amúgy is légből kapott, sokszor félreértelmezett, vagy szabadon értelmezett félinformációkból és a hiányos szocializációjuk miatt sérült kapcsolati hálójukból fakad, akkor mint a galamb, felborítják a táblát és összeszarják. Jön a személyeskedés, fenyegetőzés, verbális agresszió. Sok esetben mindössze 2-3 válasz után.

Se az intelligenciát, se az érveket, se az olvasottságot nem látom a többségnél.

Eleve kétlem, hogy valaki, aki olvasott, nyitott, értelmes, intelligens és a többi, az incel jelzőt ragasztana magára, főleg az oldalon kialakult értelmezést ismerve.

Az elmúlt években 1,vagy két olyan felhasználó volt, akivel érdemben tudtunk vitázni és nem vitte át rövid úton anyázós veszekedésbe, némi személyeskedéssel fűszerezve.

Aki tele van frusztrációval és haraggal adott témában, attól nem várható el véleményem szerint érdemi érvelés és objektív hozzáállás, ami a normális viták alapja.